Дело № 1 – 56 / 2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес не менее 20-ти ударов ногами и руками по различным частям его тела, в том числе по голове, туловищу и конечностям. После этого ФИО1 вынес ФИО4 из квартиры и оставил у мусорных контейнеров на участке местности в 7 метрах от административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий подсудимого потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, а также в виде кровоподтеков и ссадин, не причинивших вреда здоровью. 

Вследствие причиненной ФИО1 внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга со смещением (дислокацией) и вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, ФИО4 скончался на участке местности в 7 метрах от административного здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Азнакаевский муниципальный район, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, повлекшего по неосторожности его смерть, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он клеил дома обои. Примерно в 12 часов позвонил товарищ по работе ФИО4 и предложил вместе встретить новый год, напросился к нему приехать, сказав, что негде встречать новый год. Тот приехал на такси в 14 часов, привез с собой 3 бутылки водки и 1 бутылку шампанского. Они выпили 1 бутылку водки и продолжили дальше пить. ФИО4 стал жаловаться на свою супругу, ругаться, поэтому он примерно в 18 часов выставил его за дверь. Примерно через час ФИО4 снова пришел к нему домой, сказал, что ругаться больше не будет, принес еще одну бутылку водки. Они еще посидели и выпили водку. Затем ФИО1 предложил лечь спать. ФИО4 начал снова ругаться. ФИО1 стал его успокаивать, но тот начал его душить и укусил за ухо. Они начали драться. Он нанес ФИО4 левой рукой 5 – 6 ударов, тот падал несколько раз от ударов, они еще боролись на полу. У ФИО4 появились гематомы. Затем они легли спать. Примерно в 24 часов ФИО4 разбудил его выпить шампанское и скинул с полки шкафа некоторые вещи, несколько раз ударил по телевизору. ФИО1 хотел успокоить его, схватил за шее и стал поворачивать на себя, и у ФИО4 что-то хрустнуло в области шеи, и он упал, начал хрипеть. Угроз ему ФИО4 не высказывал, но оскорблял, выражался нецензурно. ФИО1 положил его на диван и сам лег спать. Утром примерно в 5 часов он проснулся. ФИО4 лежал на полу и хрипел. Он хотел его разбудить, но тот не реагировал. ФИО1 стал нервничать, одел ФИО4, поднял его и вытащил на улицу, по пути два раза падал с ним вместе. Отнес его к мусорному баку – где мало машин ездят, и оставил его там. ФИО4 продолжал хрипеть. Скорую помощь звать он не стал, запаниковал, оставил его, подумав, что он придет в себя. Сам на попутной машине поехал в 

<

адрес>, оттуда в 

<

адрес>, где находилась его супруга, и рассказал ей, что подрался с товарищем. Он хотел своим ходом на попутных машинах поехать обратно в 

<

адрес>, но на улице споткнулся, упал в кювет, какие-то мужчина с женщиной завели его обратно в дом. Потом он с супругой и ее сестрой поехали в 

<

адрес>. Там была полиция, его задержали. В содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО1 подтверждены и в ходе проверки его показаний на месте преступления. (л.д.45-70 том 1). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе суда доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО5 показал, что умерший ФИО4 его племянник. О его смерти, о том, что его убили, он узнал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов от его сожительницы. По характеру он был спокойным, старших уважал, детей любил. В пьяном виде агрессию с его стороны он не замечал. Беспричинно он никого не мог ударить.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она сожительствовала с умершим ФИО4, имеют двух общих детей. Когда ФИО4 выпивал спиртное, он уходил из дома. Затем возвращался обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел утром, был с похмелья. Примерно в 10 часов он ушел из дома. С собой у него было более 2000 руб. денег. Больше он домой не вернулся. Когда уходил, никаких телесных повреждений на его лице не было. На следующий день после обеда ей сообщили, что его убили. Он был трудолюбивым, любил детей. В пьяном виде, если его провоцировать, был агрессивным. На голове у него была пластина – получал ранее производственную травму еще до ДД.ММ.ГГГГ. Был он высоким, поэтому следов травмы на голове не было сразу видно.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29) ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа дома по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртных напитков на почве возникших неприязненных отношений, в ходе скандала с ФИО4, нанесли друг другу побои. Затем около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 пнул по телевизору, схватил его за голову, т.е. в область нижней челюсти, подойдя со спины, дернул рукой, пытаясь его развернуть, и услышал сильный хруст, в последующем тот упал на пол. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО4 он вынес на улицу и спрятал за мусорными баками, расположенными рядом с домом. В содеянном раскаивается, вину признает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сзади здания в сторону дома 

<

адрес>. На данном участке расположены два мусорных контейнера. В 2-х метрах от контейнеров в сторону дома обнаружены пятна темно-бурого цвета, изъяты смывы. С правой стороны от контейнеров в сторону вышеуказанного дома на земле обнаружен труп ФИО4 (т.1 л.д.3-11). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено: на кухне на двери холодильной камеры пятно бурого вещества, похожего на кровь; слева от холодильника расположен кухонный стол, на котором имеется различная кухонная посуда: стаканы и рюмки, обнаружен 1 след пальца руки; слева при входе на кухню расположена зальная комната, на полу находится палас, на котором обнаружены следы бурого вещества на расстоянии 1,9м от входа и 1,3 м от правой стены; вдоль правой стены при входе расположен диван, на диване имеется покрывало, на котором обнаружены следы бурого вещества; на диване также обнаружен мобильный телефон «HUAWEI». (т.1 л.д.12-22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-158) следует, что смерть ФИО4 последовала от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга со смещением (дислокацией) и вклинением его ствола в большое затылочное отверстие. На трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения: в виде внутричерепной травмы: кровоизлияний под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария мозга, с переходом на основание в черепные ямки слева, в передней и задней черепных ямках справа, в виде темно-красных рыхлых и эластичных свертков крови, толщиной до 2,0 см в теменно-височной области слева, объемом около 150 мл; очаговых сливающихся темно-красных кровоизлияний в и под мягкую мозговую оболочку в средней лобной, пред- и постцентральных извилинах левого полушария мозга на участке 8х6 см; кровоизлияний: в мягкие ткани головы в лобно-теменно-височной области справа (1), в лобной области слева (1), в теменно-височной области слева (1); раны на слизистой оболочке нижней губы слева; кровоподтеков в лобно-теменной области справа (1), в лобной области справа (1), в лобно-височной области справа (1), в глазничной области справа (1), в области носа по срединной линии тела (1), в лобно-теменной области слева (1), на верхней губе слева от срединной линии тела (1), на красной кайме верхней губы справа (1); ссадин: в лобно-теменной области справа на площади 4х3 см (множественных), в лобно-теменной области слева (3), в теменно-затылочной области на площади 14х8 см (множественных), в лобной области слева (2), которые образовались в период времени от 4-х до 12-и часов до момента наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; в виде кровоподтеков на груди слева от проекции 6-го ребра по передней подмышечной линии (1), в передней области правого плеча в верхней трети (1) и в нижней трети (1), в задней области правого предплечья в верхней трети (1) и в нижней трети (1), на тыле правой кисти в проекции 2 пястной кости (1), в передней области правой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности левой лучезапястной области (1), в левой тазобедренной области (1), в передней коленной области слева (1), не причинившие вреда здоровью; в виде ссадин: в области крестца на площади 16х12 см (множественных), в передней области правого предплечья в верхней трети (1) и в нижней трети (1), в передней коленной области справа (1), не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения причинены многократными воздействиями тупого твердого предмета (предметов): в область головы – не менее 8 раз, туловища – не менее 3 раз, конечностей – не менее 9 раз. Также выявлены признаки общего переохлаждения организма, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО15 показал, что на голове трупа ФИО4 была обнаружена сломанная на три части прочная пластина размером 6х5см, толщиной примерно 0,2 – 0,3 мм, наложенная на отсутствующие части костей черепа. Пластина была повреждена от травматического воздействия. Кровоизлияние было во всем левом полушарии головного мозга, не только в районе установленной пластины. Было установлено, что по голове ФИО4 были нанесены не менее 8 ударов, и от каждого удара могло быть кровоизлияние. Поэтому ранее полученная им травма, после которой установили на череп пластину, не имела значения для наступления его смерти. Никаких признаков ранней травмы мозга обнаружено не было. Кроме того, ФИО4 умирал на улице в морозную погоду. При таких обстоятельствах он мог прожить не более 12 часов. При своевременном оказании ему медицинской помощи не исключено, что смерть бы не наступила.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-188) смывы с ручки двери холодильника (объект №), с паласа зальной комнаты (объект №), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, смывы пятен вещества бурого цвета, изъятые в 2-х метрах от мусорных контейнеров возле указанного дома (объект №), произошли от ФИО4; смывы с покрывала (объект №) могли произойти в результате смешения биологических материалов ФИО4 и ФИО1

Свидетель ФИО7 показала, что она сожительствует с подсудимым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, имеют одного общего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вместе со своей сестрой ФИО8 поехали в 

<

адрес> к матери. ФИО1 остался дома в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в 

<

адрес>, был еще не протрезвевший, и сказал, что приехал попрощаться, идет сдаваться в полицию. Также рассказал, что Новый год встречал с ФИО4 Между ними произошла ссора из-за того, что ФИО4 пнул по телевизору, сейчас телевизор и приставка не работают. ФИО1 его оттолкнул, тот упал. После этого ФИО1 вывел его на улицу, а сам приехал в 

<

адрес>. Скорую помощь он не вызывал, сказал, что был в шоке. Потом ФИО1 в 

<

адрес> ушел из дома. Через некоторое время его привели женщина и мужчина, сказали, что упал и лежал на улице. Затем они поехали в 

<

адрес>. В их доме была полиция.

Свидетель ФИО8 показала, что подсудимый ФИО1 сожитель ее сестры ФИО2 30.12.2017 года она с сестрой уехали в 

<

адрес> к матери. ФИО1 остался дома в 

<

адрес> клеить обои. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к ним приехал ФИО1, поговорил с ее сестрой, и ушел. Сестра сказала ей, что в их доме ФИО1 встречал новый год с мужчиной, с которым вместе работают, между ними произошла драка, что ФИО1 поехал в полицию. Через некоторое время ФИО1 завели в дом один мужчина с женщиной, сказали, что он лежал на улице. Потом им звонили с 

<

адрес>, просили приехать. ФИО1 им сам сказал, что встречал Новый год со знакомым с работы, тот ударил по телевизору, ФИО1 его отталкивал, у того что-то хрустнуло в области шеи. Потом они вместе поехали в 

<

адрес>. В доме сестры была полиция. Тот другой мужчина лежал на улице за мусорным баком. 

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый приходится ему братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он виделся с братом, заезжал к нему домой, приглашал в баню, но тот отказался, так как у него был его товарищ по работе. ДД.ММ.ГГГГ через его супругу сожительница брата по телефону попросила его посмотреть снаружи их дом, сказав, что там что-то произошло, и правда ли, что его товарищ убит. Он посмотрел, снаружи все было нормально. На улице возле мусорного бака он заметил труп мужчины и позвонил в экстренные службы. Он понял, что это тот товарищ брата, который был у него дома. Своего брата характеризует положительно, как спокойного, неагрессивного.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.93-95) следует, что ФИО1 является отчимом его подруги ФИО11 С ним он сам лично не общался. ДД.ММ.ГГГГ он с подругой отмечал Новый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ им позвонили мать и тетя подруги и сообщили, что необходимо забрать их и ФИО1 из 

<

адрес> и проехать в 

<

адрес>. С их слов он понял, что ФИО1 там избил и возможно убил человека, которого оставил на улице. Он попросил своего товарища ФИО29 помочь, и на его автомобиле поехали в 

<

адрес>, забрали маму и тетю подруги, и ФИО1 По дороге в 

<

адрес> ФИО1 неоднократно говорил: «Может он еще живой», имея ввиду мужчину, которого он избил и оставил на улице. По приезду в 

<

адрес> рядом со зданием 

<

данные изъяты> недалеко от мусорных контейнеров лежало тело мужчины, были сотрудники полиции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-163) следует, что у ФИО1 участок, покрытый розовым эпидермисом на завитке раковины левого уха (1), мог явиться следствием заживления ссадины данной области, образовавшейся за 8-21 суток до момента экспертизы от травматического воздействия. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-170) подсудимый ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему противоправного деяния. В период совершения противоправных действий он так же каких-либо временных психических расстройств не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, он мог осознавать значения совершенных противоправных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как установлено, что подсудимый умышленно наносил ФИО4 множество ударов в область головы и по различным частям тела, где расположены жизненно-важные органы, чем причинил тяжкий вред его здоровью, что повлекло по неосторожности его смерть.

Доводы защитника Сафиуллина Р.Р. о том, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 по неосторожности – вследствие наличия у последнего травмы головы, о котором он не знал, и о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности, опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он наносил ФИО4 удары, от которых тот падал несколько раз, у ФИО4 появились гематомы, он хотел успокоить его, схватил за шее и стал поворачивать на себя, и у ФИО4 что-то хрустнуло в области шеи, и он упал, начал хрипеть; заключением и показаниями судмедэксперта о том, что потерпевший получил не менее 8 ударов по голове, каждый из которых мог вызвать кровоизлияние в мозг, наличие старой травмы головы потерпевшего не влияла на наступление его смерти.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование в расследовании преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, состояния его здоровья и здоровья его матери, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Оставление подсудимого на свободе не будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- 4 смыва, следы пальца руки, образцы крови, хранящиеся в Азнакаевском городском суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2018 года.