РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Королевой Г.Н., ордер 

<

...> от 

<

дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются сособственниками 

<

адрес>. 

<

дата>. в спорном жилом помещении как знакомый был зарегистрирован ответчик, который фактически в квартиру не вселялся и в ней не проживал, его личных вещей в спорном жилом помещении нет. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 

<

дата>. производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истцов от иска.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истца ФИО4 в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик по указанному истцом адресу не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Королева Г.Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Уточнила исковые требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила суду, что ответчик членом их семьи не является, на спорной жилой площади не проживает и никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет, ответчику данное жилое помещение во владение или пользование по договору найма не предоставлялось. Ответчику регистрация нужна была для трудоустройства в г.Лангепасе. 

Представитель ответчика адвоката Королева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что нарушения прав ответчика не усматривает, просит принять решение в соответствие с действующим законодательством РФ.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, ФИО1 является сособственниками квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата>. (л.д.5-6).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 

<

дата>., в данной квартире с 

<

дата>. значится зарегистрированным, как знакомый основного квартиросъемщика ФИО2 - ответчик ФИО3, который в квартире никогда не проживал, что подтверждается актом обследования по квартире ЛГ МУП «УК ЖКК» от 

<

дата>.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 30 ч.ч.1 и 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников вселен не был, в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Истцами, как собственниками спорного жилого помещения, ответчику данное жилое помещение во владение или пользование по договору найма не предоставлялось.

Таким образом, ФИО3, зарегистрированный в указанной квартире по формальным основаниям, не вселившись в нее в установленном порядке и никогда не являвшийся членом семьи собственников спорного жилого помещения, право пользования указанным жилым помещением не приобрел, поэтому подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан судом не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Поэтому данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ФИО3 на спорной жилой площади.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО3 по месту жительства на указанной жилой площади. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В.Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.ФИО5)

«___»______________20____г.