Дело № 1-305/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 2 августа 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Семынина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение в Российскую Федерацию через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) табачных изделий и алкогольнойпродукции, 24.01.2019 приобрел в личных целях в магазинах беспошлинной продукции ООО «Дон-Дью-фри», расположенном на таможенном посту международного автомобильного пункта пропуска Гуково (т/п МАПП Гуково), находящегося на территории Красносулинского района Ростовской области (Российская Федерация) и ООО «Декамерон» Международный, расположенном на автопункте пропуска «Червонопартизанск», находящегося на территории Александровского сельсовета Свердловского района (ЛНР, Республика Украина) немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, а именно: сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «Compliment Super Slims 1» в количестве 1280 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «Dover slims export» вколичестве 500 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «Business Class Silver Leaf» в количестве 30 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «D&J Classic Black Edition» и количестве 200 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «Compliment Super Slims 3» в количестве 2500 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации. «Dover Export Slims White» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром без акцизных марок Российской Федерации «Business Class» (синего цвета) в количестве 500 пачек, «Puerto Vodka» в бутылках по 1 литру всего 24 бутылки, картонная коробка «Puerto Vodka» 3 литра всего 1 упаковка, «Danzka Vodka» в бутылках по 1 литру всего 4 бутылки, «Martini Asti» в бутылках по 750 мл. всего 2 бутылки, «Duo de Cherence» в бутылках по 1500 мл. всего 1 бутылка, «Ballantines Finest» в бутылках по 1 литру всего 4 бутылки. «Heaven Hill» всего 1 бутылка, «Jim Beam Bourbon» в бутылках по 1 литру всего 2 бутылки, «Martini Bianco» в бутылках по 500 мл. всего 1 бутылка, «Jim Beam Apple» в бутылках по 1 литру всего 1 бутылка, «Jim Beam Red Stag» в бутылке по 1 литру всего 1 бутылка, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

24.01.2019 в неустановленное время, находясь на автопункте пропуска «Червонопартизанск», расположенном на территории Александровского сельсовета Свердловского района (ЛНР, Республика Украина), загрузил в салон и багажник принадлежащего ему автомобиля Perche cayenne, регистрационный знак 

<

***>, вышеуказанные алкогольную продукцию и табачные изделия, после чего, 24.01.2019 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут на данном автомобиле пересек таможенную границу ЕАЭС через таможенный пост МАПП Гуково, расположенный на 23 км автодороги «Зверево-Гуково», находящийся в Красносулинском районе Ростовской области, пройдя пограничный контроль без прохождения таможенного контроля и не декларируя при этом находящиеся в автомобиле товары, проследовал на выезд с территории таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни.

В нарушение п.25 ст.2 ТК ЕАЭС, в соответствие с которым незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС признается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товаров средств идентификации, ФИО2 не задекларировал в установленном порядке перевозимые в автомобиле немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия. Указанное транспортное средство при выезде с таможенного поста МАПП Гуково было остановлено сотрудником пограничной службы и возвращено на линию таможенного контроля, где было осмотрено и проведен таможенный досмотр, в ходе которых в салоне и багажнике автомобиля Perche cayenne, регистрационный знак 

<

***>, обнаружены немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», установлено, что ввоз на территорию Российской Федерации не маркированной акцизными марками табачной продукции не допускается. В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст.12 указанного закона.

Согласно заключению эксперта №12406001/0017837 от 28.06.2019, общая рыночная стоимость выявленной партии алкогольной продукции и табачных изделий составила 373 359,57 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 200.2 УК РФ, при расчете размера стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и (или) табачных изделий из всей стоимости незаконно перемещенных алкогольной продукции и табачных изделий подлежит исключению та часть стоимости указанных товаров, которая таможенным законодательством Таможенного союза разрешена к перемещению без декларирования и (иди) была задекларирована.

Согласно п.п. 2, 5 Приложения № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 307 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», разрешено к перемещению на таможенную территорию Евразийского экономического союза без декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста - 200 сигарет и 3 литра алкогольных напитков, что составляет, исходя из максимальной стоимости однородной продукции, определенной экспертом, 20 778,57 руб.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старшим следователем СО ФИО3 МВД России на транспорте 19.07.2019 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник - адвокат Семынин Г.В., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Красносулинского городского прокурора полагал возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний совершил преступление средней тяжести.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, а именно совершил пожертвование денежных средств в Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Гуково» на благотворительность, в связи с чем вред, причиненный преступлением, по мнению суда, возмещен, что компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, работающего юристом.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его пояснения о возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Поскольку согласно заключению эксперта, табачная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, а на всей алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные акцизные марки Российской Федерации, тем самым алкогольная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, то суд считает необходимым указанною табачную и алкогольную продукцию признать подлежащими уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 616701001, Наименование получателя: УФК по РО (УТ МВД России по СКФО, л\с 04581188960, р\с 

<

***> в отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 6 лазерных компакт-дисков «DVD-R» с записями с камер видеонаблюдения, установленных на таможенном посту МАПП Гуково, а также лазерный компакт-диск «DVD-R» с записью с камеры видеонаблюдения №1 КПП «Гуково-Автодорожный» ПУ ФСБ России по Ростовской области, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации», ответ «Т2 Мобайл», ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации» и диск DVD-RW, на котором имеется один файл «Копия ЮР-03 16332-К Приложение № 1 ответ филиала ПАО «МТС» в Ростовской области, ответ ПАО «Мегафон» и диск DVD-RW, на котором имеются два файла: «79287730313 дет» и «79287730313 принадл», ответ «Т2 Мобайл» и диск DVD-RW, на котором имеются два файла: «79515138862» и «данные абонента», ответ ПАО «Вымпел-Коммуникации»; фотографии в количестве 10 штук, кассовый чек за 06.04.2019, кассовый чек за 06.04.2019, кассовый чек за 24.01.2019, кассовый чек за 24.01.2019, кассовый чек за 24.01.2019; кассовый чек за 06.04.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- сигареты «Compliment super slims» в количестве 249 пачек, сигареты «Business class silver Leaf» в количестве 29 пачек; сигареты «DOVER SLIMS export» в количестве 270 пачек, сигареты «D&J Classic Black Edition» в количестве 199 пачек; сигареты «Compliment super slims» в количестве 330 пачек; сигареты «Business Class blue» в количестве 270 пачек; сигареты «Compliment super slims 1» в количестве 340 пачек; сигареты «DOVER SLIMS export white» в количестве 229 пачек; сигареты «DOVER SLIMS export» в количестве 229 пачек; сигареты «Compliment Super Slims 3» в количестве 309 пачек; сигареты «Compliment super slims 3» в количестве 220 пачек; сигареты «Compliment super slims 1» в количестве 360 пачек; сигареты «DOVER SLIMS export white » в количестве 270 пачек; сигареты «Business class» в количестве 229 пачек; сигареты «Compliment super slims 3» в количестве 740 пачек; сигареты «Compliment super slims 3» в количестве 870 пачек; сигареты «Compliment super slims 3» в количестве 360 пачек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить.

- 3 бутылки с надписью Danzka vodka с жидкостью, объемом 1 литр каждая, 12 бутылок с надписью «PUERTO VODKA» объемом 1 литр каждая, 3 бутылки с надписью Ballantines Finest объемом 1 литр каждая, бутылка с надписью Jim Beam Bourbon объемом 1 литр, бутылка с надписью на этикетке «Martini Asti» объемом 750 мл, 11 бутылок с надписью «PUERTO VODKA» объемом 1 литр каждая, возвращенные на ответственное хранение ФИО2, уничтожить.

Согласно п. 5.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко