18RS0023-01-2019-001188-55

Дело №1-173/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 июня 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 и ордер №0305/35873,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу о приеме работника на работу №13 от 15 ноября 2018г. и на основании трудового договора №12 от 15 ноября 2018г. ФИО2 принята на должность менеджера по выдаче займов в 

<

данные изъяты>) в офисе, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «а».

Также, 15 ноября 2018г. с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; должна бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно доверенности №27/18 от 15 ноября 2018г. и должностной инструкции от 01 марта 2017г., с которой ФИО2 ознакомлена 15 ноября 2018г., ФИО2 по специальному полномочию выполняет административно-хозяйственные функции, в соответствии с которыми организует работу офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> «а», а именно: консультирует по условиям предоставления займов; проводит оценку кредитоспособности заемщика; оформляет документы по выдаче займа; работает с выдачей и погашением займов; работает с заемщиками, имеющими просроченную задолженность; подписывает договоры займа с физическими лицами, приходные и расходные кассовые ордера.

Таким образом, ФИО2, как менеджер 

<

данные изъяты>», была в полной мере наделена административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты>», имела доступ к материальным и финансовым ресурсам, что позволило ей беспрепятственно совершить хищение чужого имущества вверенного ей, а именно материальных ценностей, принадлежащих вышеуказанной организации, путем присвоения. 

Так, в один из дней, в период времени с 03 декабря 2018г. по 09 января 2019г. у ФИО2, находящейся в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «а», посчитавшей недостаточным свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения - менеджера 

<

данные изъяты>». 

С целью реализации задуманного, ФИО2, в один из дней, в период времени с 03 декабря 2018г. по 09 января 2019г., находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «а», используя свое служебное положение, действуя с преступным умыслом на корыстное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы 

<

данные изъяты>» в сумме 16 037руб. 

В результате преступных действий, ФИО2, используя свое служебное положение менеджера общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, путем присвоения, похитила денежные средства из кассы, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», на сумму 16 037руб., которыми распорядилась по своему усмотрению в личных целях, чем причинила ООО 

<

данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму. 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что 

15 ноября 2018 года она состояла в должности менеджера ООО 

<

данные изъяты>» в офисе по адресу: УР, 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор №12 от 15 ноября 2018 года, подписано дополнительное соглашение к нему и выдана доверенность №27/18 от 15 ноября 2018. на ее имя. Также с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 15 ноября 2018 года. В ее обязанности, как менеджера ООО 

<

данные изъяты>» входило в ом числе оформление и выдача денежного займа, прием оплат по договору денежного займа от заемщиков, ведение кассовой дисциплины, хранение и сдача денежных средств Общества, и согласно доверенности имела право подписывать договора займа с физическими лицами, приходные и расходные кассовые ордера от имени ООО 

<

данные изъяты>». Ей была установлена ежемесячная заработная плата за выполнение обязанностей менеджера. Инвентаризация в ее офисе в ее присутствии проводилась 03.12.2019 года, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. В кассе на тот момент находилось 43056 рублей. В ходе работы ее производилась инкассация ежедневно 2 раза в день утром и вечером, и по окончанию работы заносила все данные по выданным займам, по возврату заемных средств в программу 1C, вела кассовую тетрадь, формировала на каждый день кассовая книга, и отправлялся ежедневный отчет, никаких разногласий по отчетам не было. 05 января 2019 года после того, как вышла на работу и находилась в офисе, то поскольку у нее возникли материальные проблемы (нужно было приобрести продукты, заплатить за квартплату, за детский сад ), она решила деньги взять из кассы ООО 

<

данные изъяты>» без разрешения и оформления каких-либо документов. Ежедневные отчеты она делала сама, что в кассе есть все деньги. Она рассчитывала, что проверки еще долго не будет, кассу никто проверять не будет, и сумма 16037 рублей, взятая ею из кассы, затеряется среди расходных и приходных ордеров, электронных отчетов в 1C. Она думала, что если направлять электронную информацию без недостачи в кассе, то ничего не выяснится. Поскольку она лично делала электронный отчет, то могла скрыть эту информацию. Денежные средства в кассу она возвращать не собиралась, так как ее расходы и заработная плата этого не позволяли. 16 января 2019 года ее вызвала - директор ФИО5 на работу, которая проверила документы и кассу, и не хватало денег. Она пояснила ФИО5, что данные денежные средства действительно присвоила из кассы себе, и потратила их на личные нужды. Она расписалась в акте инвентаризации от 16 января 2019 года и написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства. В настоящее время она полностью погасила задолженность перед ООО 

<

данные изъяты>». (л.д. 114-115, 124-127, 190-193)

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО5 в ходе следствия показала, что 03 сентября 2015г. ею было открыто ООО 

<

данные изъяты>», где выдавались населению займы. В г.Сарапуле имелось два обособленных подразделения ООО 

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: УР, 

<

адрес> УР, 

<

адрес>. В офисе по адресу: УР, 

<

адрес> с 15 ноября 2018г. менеджером работала ФИО2 Все офисы стояли под охраной ЧОП «Стикс» и за весь период работы офисов, проникновений в них не было. С ФИО2 был заключен трудовой договор №12 от 15 ноября 2018г., а также подписано дополнительное соглашение №1 к договору №12 от 15 ноября 2018г. Выдана доверенность №27/18 от 15 ноября 2018г. на имя ФИО2 Также, с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности от 15 ноября 2018г. ФИО2 работала в ООО 

<

данные изъяты>» по трудовому договору и является материально ответственным лицом с 15 ноября 2018г. по 16 января 2019г. ФИО2, как менеджер ООО 

<

данные изъяты>» была обязана в том числе оформлять и выдавать денежные займы, принимать оплату по договорам денежных займов от заемщиков, вести кассовые дисциплины, хранить и сдавать денежные средства Общества, и согласно доверенности имела право подписывать договора займа с физическими лицами, приходные и расходные кассовые ордера от имени ООО 

<

данные изъяты>». В офисе по адресу: УР, 

<

адрес>, где менеджером работала ФИО2 с 15 ноября 2018г проводилась инвентаризация 03 декабря 2018г., о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств №б/н от 03 декабря 2018г. В кассе на тот момент находилось 43 056руб. 16 января 2019г. она прибыла в г. Сарапул чтобы провести инвентаризацию обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>. 16 января 2019г. было установлено, что в кассе обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, отсутствовали денежные средства в сумме 16 037руб. 16 января 2019г. ею была вызвана менеджер по выдаче займов ФИО2, которая факт присвоения денежных средств из кассы не отрицала. ФИО2 пояснила ей, что данные денежные средства действительно присвоила, и потратила их на личные нужды. Ранее с 15 ноября 2018г. ФИО2 ежедневно по окончанию работы заносила все данные по выданным займам, по возврату заемных средств в программу 1C, отправлялся ежедневный отчет, никаких разногласий у нее по отчетам не было. Имущественный вред причиненный ООО 

<

данные изъяты>» составил 16 037руб. ФИО2 возместила его в полном объеме (л.д.33-35).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что с 28 февраля 2018г. состояла в должности менеджера ООО 

<

данные изъяты>», во втором офисе менеджером работала ФИО2 16 января 2019г. в г. ФИО1 приехала директор ФИО5, которая в ее присутствии проводила инвентаризацию в офисе по адресу: УР, 

<

адрес> «а». Для того, чтобы попасть в вышеуказанный офис была приглашена ФИО2, которая привезла ключи от входной двери и сейфа. В ходе проведения инвентаризации ФИО5 было выявлено отсутствие в кассе денежных средств. Какая именно сумма отсутствовала, не знает. (л.д.72-73).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

- заявление ФИО5, согласно которому она указала о хищение ФИО2 денежных средств ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.5),

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено здание по адресу: УР, 

<

адрес> «а», где располагался обособленный офис ООО 

<

данные изъяты>» и установлено место совершение преступления ФИО2 (л.д.22-24),

- копия свидетельства о государственной регистрации ООО 

<

данные изъяты>» в налоговом органе (л.д.39),

- копия устава ООО 

<

данные изъяты>», согласно которому, регламентирована работа ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.42-49), 

- копия приказа о приеме на работу ФИО2 от 15 ноября 2018г., согласно которому ФИО2 принята на должность менеджера по выдаче займов и установлен оклад 11 200руб. (л.д.60), 

- копия трудового договора №12 от 15 ноября 2018г., согласно которому между директором ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО5 и ФИО2 заключен договор, определены права и обязанности сторон (л.д.61-62), 

- копия договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 ноября 2018г., согласно которому на менеджера по выдаче займов ФИО2 возложены обязанности и ответственность по сохранению имущества ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.64), 

- копия должностной инструкции менеджера по выдаче займов, согласно которой регламентирована деятельность менеджера по выдаче займов ФИО2 в ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.66),

- копия доверенности №27/18, согласно которой директором ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО5 на основании Устава доверяет ФИО2 подписывать договора займа с физическими лицами, приходные и расходные кассовые ордера (л.д.67),

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 03 декабря 2018г., согласно которому по состоянию на 03 декабря 2018г. недостачи денежных средств не выявлено (л.д.88),

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 16 января 2019г., согласно которому по состоянию на 09 января 2019г. выявлена недостача денежных средств в сумме 16 037руб. ФИО2 пояснила, что указанные денежные средства 05 января 2019г. лично взяла из кассы и потратила на личные нужды (л.д.89),

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены приходные и расходные ордера, копия карточки счета 50 за период с 03 декабря 2018г. по 16 января 2019г. на 13 листах, копии актов инвентаризации ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.90-92),

- заключение экспертов №1409, согласно которому за период с 03 декабря 2018г. по 09 января 2019г. в кассе ООО 

<

данные изъяты>», по состоянию на 09 января 2019г. подтверждаются расхождения между учетными и фактическими остатками денежных средств в сумме 16 037руб. (сумма учетного остатка денежных средств превышает сумму фактического остатка денежных средств на 16 037руб.), согласно представленной карточке счета 50 (л.д.97-101),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен расходный ордер от 31 декабря 2018г. №СП/335 ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.168-170),

- заключение экспертов №1908, согласно которому за период с 03 декабря 2018г. по 09 января 2019г., по состоянию на 09 января 2019г. подтверждаются расхождения между учетными и фактическими остатками денежных средств в сумме 16 037руб. (сумма учетного остатка денежных средств превышает сумму фактического остатка денежных средств нужд на 16 037руб.) (л.д.174-177), 

- заявление ФИО2, согласно которому она указала, что из кассы офиса ООО 

<

данные изъяты>» присвоила денежные средства в сумме 16 000руб. (л.д.13)

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями подсудимой в ходе следствия, показаниями представителя потерпевшего письменными доказательствами. Показания ФИО2 об обстоятельствах хищения ею денежных средств полностью подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, заключениями экспертиз, актами инвентаризации, протоколами осмотров. Сумма похищенных денежных средств достоверно установлена в ходе следствия и подтверждена в судебном заседании доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО2 по трудовому договору работала менеджером по выдаче займов в ООО 

<

данные изъяты>», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, то есть деньги были вверены ей на законном основания, однако, подсудимая, пользуясь своими служебными полномочиями, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения, при этом действовала из корыстных побуждений, распорядилась денежными средствами в своих интересах, не намереваясь возвращать их и рассчитывая, что недостача денежных средств не будет обнаружена. Об этом свидетельствуют не только показания ФИО2, но и характер ее действий. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной (л.д.13), наличие малолетнего ребенка (л.д.138), добровольное возмещение ущерба (л.д.139). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не привлекалась ранее к уголовной ответственности (л.д.129), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.133), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе следствия и в период судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- приходные и расходные ордера – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО5; - карточка счета, акты инвентаризации – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова