ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

13 апреля 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя военного прокурора – войсковая часть 20116 ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску военного прокурора – войсковая часть 20116 в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>,

установил:

20 марта 2017 г. в Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 20116 в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, причиненного в результате не возвращения при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества.

При этом в исковом заявлении место жительства ответчика указано: 

<

адрес>.

21 марта 2017 г. данное исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель военного прокурора – войсковая часть 20116 Тен заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский гарнизонный военный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из сообщения врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ответчик ФИО2 на день принятия искового заявления к производству суда содержался в указанном учреждении в г. Ростове-на-Дону, а на день рассмотрения гражданского дела убыл из данного учреждения в распоряжение УФСИН России по Нижегородской области для дальнейшего отбытия наказания.

Согласно п. 29.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, граждане, осужденные к лишению свободы, регистрируются по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда местом жительства ответчика ФИО2 следовало считать Ростовскую область, а на момент рассмотрения гражданского дела местом его жительства следует считать Нижегородскую область, при этом ни одна из указанных территорий не относится к району деятельности Майкопского гарнизонного военного суда, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Майкопского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Нижегородского гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора – войсковая часть 20116 в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части сержанту 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> передать на рассмотрение Нижегородского гарнизонного военного суда. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Соломатин