у/д №1-193/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., 

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Алфёровой Е.Н., представившей удостоверение № 497 и ордер № 028061,

а также потерпевшего: ДМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.04.2015 Починковским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.03.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 03.09.2019 Починковским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.10.2019 Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 03.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 20.05.2020 и.о.мирового судьи судебного участка № 41 в МО «Починковский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 42 в МО «Починковский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 03.09.2019 и приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 22.10.2019 исполнять самостоятельно; 

- 16.06.2020 Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 20.05.2020, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 03.09.2019 и приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 22.10.2019, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам судов от 03.09.2019 и 22.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2020 Починковским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 16.06.2020, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06.07.2020; зачесть, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания время содержания под стражей с 18.03.2020 по день вступления приговора Починковского районного суда Смоленской области от 16.06.2020 в законную силу (по 29.06.2020), отбытое наказание по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 16.06.2020 с 30.06.2020 до 06.07.2020, время содержания под стражей с 06.07.2020 по день вступления приговора от 06.07.2020 в законную силу;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

копию обвинительного заключения получил 29.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.08.2019 около 17 часов 00 минут ФИО2 находился возле 

<

адрес> совместно с ранее знакомым иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), где ФИО2 обратил свое внимание на припаркованный на проезжей части между 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее ему незнакомому ДМВ В это время у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с целью реализации и извлечения материальной выгоды. Иное лицо предложил ФИО2 приобрести у него за денежное вознаграждение указанный автомобиль, который он похитит для последнего.

В свою очередь ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на приобретение и последующее использование в личных целях имущества, заведомо добытое преступным путем, пообещал иному лицу приобрести у него за 3000 рублей указанное похищенное имущество.

22.08.2019 около 13 часов 00 минут, возле 

<

...> ФИО2 встретился с иным лицом, где, согласно ранее достигнутой договоренности, передал последнему денежные средства в размере 3000 рублей в счет приобретения автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который иное лицо намеревался похитить.

Реализуя свой преступный умысел, иное лицо, в период времени с 17 часов 00 минут 21.08.2019 до 08 часов 30 минут 23.08.2019, тайно похитил, автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ДМВ, стоимостью 23519 рублей 62 копейки, отбуксировав его к 

<

...> и 22.08.2019 около 23 часов 30 минут передал ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на пособничество в совершении хищения имущества, принадлежащее ДМВ, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате совершенного преступления, потерпевшему ДМВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23519 рублей 62 копейки.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, потерпевший пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения эксперта № 167 от 13.02.2020 (том 1 л.д. 203-204), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в сфере экономики, против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчает ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, о лицах, совершивших преступление, о похищенном имуществе, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возврата похищенного имущества), состояние здоровья и его молодой возраст.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести против собственности, судимость не погашена в установленном законом порядке, 22.06.2019 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, совершил общественно-опасное деяние спустя незначительный промежуток времени после совершения аналогичного общественно опасного деяния, за которое был осужден 03.09.2019 приговором Починковского районного суда Смоленской области (вступившем в законную силу 16.09.2019), а также 22.10.2019 Смоленским районным судом Смоленской области (вступившим в законную силу 02.11.2019), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области как условно осужденный за ранее совершённые преступления (кражи), за период отбывания наказания в виде условного осуждения нарушений порядка отбывания наказания не допускал; не женат, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, официального источника дохода не имеет, инвалидом не является, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, также, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначает наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и требований ст. 67 УК РФ, а именно: характера и степени фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, - Пасевич дал согласие на приобретение похищенного имущества, в результате чего был причинён значительный ущерб потерпевшему. Наказание назначает в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; учитывая характер и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества и невозможности применения наказания в виде принудительных работ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания, с определением вида исправительного учреждения по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора суда по уголовному делу (06.07.2020 Починковским районным судом Смоленской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), то суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 06.07.2020, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащей явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок частично отбытого наказания по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 06.07.2020 с 18.03.2020 до 02.09.2020; и срок с 02.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>