Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васильева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрировано браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого дата Ленинским районным судом г.Чебоксары с учетом изменений по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

1) Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время. Решением Московского районного суда адрес от дата в отношении последнего установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив.

3а период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 

- в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут дата отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, за что дата мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, 

- с 23 часов 00 минут дата отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, за что дата мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Далее, ФИО1, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, около 23 часов 55 минут дата ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес. В указанное время ФИО1 находился в общественном месте: на лестничной площадке 1-ого этажа подъезда ----- адрес, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес от дата был привлечен к административному штрафу в размере 500 руб.

2) Он же, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, кроме работы в ночное время; на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от дата дополнительными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц, 

умышлено, самовольно, без уведомления и разрешения надзирающего органа оставил свое место жительства по адресу: адрес, и выехал за пределы Чувашской Республики. В период с дата по дата ФИО1 по месту жительства не проживал, на регистрацию в надзирающий орган не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства была согласна. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

по второму эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за содеянные преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, направлены против правосудия, отнесены законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает полное признание им вины, содействие органу дознания, наличие одного малолетнего ребенка на момент совершения преступлений, заболевания матери. 

Преступления совершены ФИО1 при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность, в связи с чем исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата, зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев