Дело № 1-239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 04 декабря 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Мозгуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Козельчук Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевич Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь около подъезда 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, распылил в область лица Потерпевший №1 средство самообороны «Факел 2» перцовый, то есть применил его, как предмет, используемый в качестве оружия, отчего последний испытал физическую боль и страдания, причинив Потерпевший №1 химический ожог роговицы средней степени правого глазного яблока, который повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня (более 35 дней амбулаторного лечения) и, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени вреда, причиненного здоровью человека, по признаку продолжительности расстройства здоровья свыше трех недель (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года), расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь, что ущерб возмещен, чем заглажен причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Ковалевич Е.В. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Козельчук Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнение потерпевшего, наличия у обвиняемого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Вещественное доказательство: перцовый баллончик - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Ларионова