Дело №2-3411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом определен сторонами в сумме 150 руб. в день, при этом проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Ответчиком с января по июль 2018 года обязательства по возвтрату займа и уплате процентов не исполняются. Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составлет 106 850 руб., из них: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 150 руб. – проценты за пользование займом, 56 700 руб. – неустойка. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортгого средства, предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки TOYOTA CALDINA, 1994 года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный номер № паспорт технического средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в 80 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 106 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО3 на заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом определен сторонами в сумме 150 руб. в день, при этом проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. 

ФИО3 с января по настоящее время обязательства по возвтрату займа и уплате процентов не исполняются. Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составлет 106 850 руб., из них: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 150 руб. – проценты за пользование займом, 56 700 руб. – неустойка.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в указанном выше размере.

Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит следующее.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору между ФИО6 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортгого средства, предметом которого является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки TOYOTA CALDINA, 1994 года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в 80 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль марки TOYOTA CALDINA, 1994 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, поскольку сторонами не определено иное, с установлением начальной продажной стоимости в размере, указанном в договоре в сумме 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 637 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 850 руб., из них: 20 000 руб. – сумма основного долга, 30 150 руб. – проценты за пользование займом, 56 700 руб. – неустойка.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA CALDINA, 1994 года выпуска, двигатель № кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, указанном в договоре в сумме 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий