Дело №2-426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 02 сентября 2019 г.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

при участии в качестве органа, дающего заключение по делу помощника прокурора 

<

адрес> Залыгаева А.Е.

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение находится в собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к числу служебных жилых помещений. Документов, послуживших основание для вселения ответчика в спорное жилое помещение в уполномоченном органе Минобороны России отсутствует. Согласно списку квартир, занимаемых лицами, утратившими связь с Минобороны России, предоставленному командиром войсковой части 14272, ответчик не проходит военную службу в войсковой части 14272, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. В нарушение законного требования собственника жилого помещения спорное жилое помещение не освобождено, требование об освобождении квартиры ответчиком не выполнено, документы, подтверждающие освобождение жилого помещения не представлены. Неправомерное удержание служебного жилого помещения препятствует его использованию по предназначению в целях предоставления военнослужащим и гражданскому персоналу для проживания на период трудовых (служебных) отношений с воинскими частями и учреждениями Министерства обороны РФ.

В качестве правовых норм, в иске указаны ст.ст. 1,15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», ст.ст. 125, 209, 214, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 93 ЖК РФ.

Истец Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, представив в материалы дела письменное заявление. Кроме того пояснила, что спорное жилое помещение было выдано ее супругу ФИО2, который работал в войсковой части 14272 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке, она также работала в войсковой части 14272 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка войсковой части 14272. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица: войсковая часть 14272, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны своих представителей в судебное заседание не направили, от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором учреждение просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и провести гражданское дело без участия их представителя. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В своем заключении помощник прокурора 

<

адрес> Залыгаев А.Е. просит в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что со стороны истца не представлено доказательств в подтверждении отнесения жилого помещения к числу служебного, представленное в материалы дела постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о включении в состав служебного 

<

адрес>. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования и выселении ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ