Дело № 2-479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 15 мая 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к указанному ответчику взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб., в том числе ссудной задолженности - № руб., просроченных процентов - №., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - № руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов № руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что в силу ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления требований о досрочном возврате суммы займа. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб., сроком на № месяцев по ставке № % годовых. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта истцом. 

Согласно графику платежей по данному договору ответчик обязался выплачивать ежемесячно № руб., первый платеж - № руб. последний платеж - № руб. 

Из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность. 

В связи с нарушением обязательств по договору банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. 

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Право банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа предусмотрено п.5.2 Условий кредитования. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки также предусмотрена разделом Б кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ название приведено в соответствие с действующим законодательством - ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора и признается судом правильным. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разделу Б Договора о потребительском кредитовании, заключенного с ответчиком, за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы пророченного платежа за каждый календарный день просрочки. Такой же размер пени установлен и при нарушении срока уплаты начисленных процентов. 

Суд считает, что данный размер пени при действующей ставке рефинансирования в период образования задолженности в размере 8,25 % годовых и других значениях, не превышавших 11%, является чрезмерно высоким. Кроме того, Банк после образования задолженности обратился в суд лишь в феврале 2017 года. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, суд приходит к выводу, что заявленные банком к уплате неустойки очевидно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до № руб. - неустойка за просроченные проценты, до № руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности с учетом снижения размера взыскиваемых неустоек подлежат удовлетворению в сумме №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Горшкова