Дело № 2-1943/2023 

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 9 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Балашовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), указав в обоснование, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась получателем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. С 1.01.2011 г. по 31.10.2016 г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в сумме 47568,78 руб. – основной долг, 50854,88 руб. - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 1.01.2011 г. по 31.10.2016 г. с учетом заявления об уточнении исковых требований, в размере 44186,59 руб., пени за период с 1.01.2011 г. по 31.10.2016 г. в размере 50854,88руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3051,24 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 101,47 руб.

В судебное заседание представитель АО «Теплоэнерго» не явился, в исковом заявлении АО «Теплоэнерго» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, а также о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении пеней.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «

<

данные изъяты>» являлось исполнителем коммунальных услуг. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Теплоэнерго» перешло право требования задолженности по оплате отопления и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правам, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «

<

данные изъяты>». 

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в результате чего за период с 1.01.2011 г. по 31.10.2016 г. образовалась задолженность в размере 44186,59 руб., на которую начислены пени за период с 1.01.2011 г. по 31.10.2016 г. в размере 48744,93 руб., согласно представленного истцом расчета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по заявлению АО «Теплоэнерго»был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о выплате денежных средств, с установленным сроком оплаты, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Истцом ко взысканию заявлен период с 1.01.2011 г. по 31.10.2016 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился 10.02.2017 г., согласно входящего штампа на заявлении. 14.02.2017 г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по заявлению АО «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 23.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

С требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства АО «Теплоэнерго» обратилось 27.04.2023 года.

Учитывая разъяснения, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности к требования истца за период с 1.01.2011 г. по декабрь 2013 г. включительно, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок 10.02.2017 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с января 2014 года по 31 октября 2016 г. включительно.

Согласно представленного истцом расчета, за указанный период времени ответчику была начислена оплата за отопление и горячее водоснабжение в сумме 64781,32 руб. За этот же период ответчиком оплачено 54808,01 руб., таким образом ко взысканию с ответчика за период с января 2014 г. по 31 октября 2016 г. подлежит задолженность в сумме 9973,31 руб. Аналогичные положения законодательства об исчислении срока исковой давности применимы и в отношении пеней, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за период с 1.01.2014 г. по 31.10.2016 г. в сумме 23948,78 руб.

Судом проверены представленные истцом расчеты пени за период с 1.01.2014 г. по 31.10.2016 г. в сумме 23948,78 руб., указанные расчеты признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании пеней, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, являются правомерными. 

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы пеней за заявленный период до 13000 руб. Данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования АО «Теплоэнерго» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1217,66 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 1.01.2014 г. по 31.10.2016 г. в размере 9973,31 руб., пени за период с 1.01.2014 г. по 31.10.2016 г. г. в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217,66 руб.

В остальной части иска в удовлетворении требований АО «Теплоэнерго» отказать.

Возвратить АО «Теплоэнерго» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 9.10.2023 года.

Судья О.В. Васильева