К делу №

23RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы процентов за неисполнение денежных обязательств, сумму уплаченной государственной пошлины, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы процентов за неисполнение денежных обязательств, сумму уплаченной государственной пошлины, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, обращения взыскания на залоговое имущество. 

В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Истец) и ФИО3 (далее – Ответчик 1) был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого, Истец передает Ответчику 1 в собственность денежные средства в размере 1 250 000 (одного миллиона двух ста пятидесяти тысяч) рублей, а Ответчик 1 обязуется возвратить вышеуказанную сумму займа с процентами за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком 1.

Согласно п. 4.2 Договора займа, Стороны договорились разрешать спорные вопросы в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.

Согласно п. 2.2 Договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,5 % в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу. Проценты за пользование займом погашаются ежемесячно не позднее 1-го (первого) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному погашению Займодавцу процентов за пользование займом, Стороны пришли к оглашению об увеличении размера процентов за пользование займом с 2.5% до 5% в месяц, при этом проценты за пользование займом в размере 5% в месяц начисляются с момента получения Заемщиком сумы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу.

Однако в нарушении условий Договора займа, на настоящий момент Ответчиком сумма основного долга и процентов за пользование займом не возвращена., что послужило поводом для обращения Истца в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа, между Истцом, Ответчиком 1 и ФИО2 (далее – Ответчик 2), был заключен Договор поручительства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор поручительства), согласно условиям которого, Ответчик 2 обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 2.1. Ответчик 2 обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 перед Истцом за неисполнение обязательств по Договору займа.

Согласно 2.2. Основаниями ответственности Ответчика 2, в частности, является неуплата процентов по Договору займа в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком 1 был заключен Договор залога к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно условиям которого, Ответчик 1 передал залог Истцу в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа 

<

адрес>ю 21,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. Согласно п. 1.4., Договор залога, на момент заключения Договора залога Стороны определили оценочную стоимость в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 166 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 483 рублей, сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876,71 рублей, сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 007 рублей, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также Обратить взыскание на предмет залога: 

<

адрес>ю 21,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью предмета залога в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого, Истец передает Ответчику в собственность денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а Ответчик обязуется уплачивать Истцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных Договором.

Факт передачи денежных средств в размере 1 250 000 рублей установлен Судом и подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана Ответчиком в присутствии свидетеля – ФИО7, подпись которого также проставлена на указанной расписке. 

Согласно п. 2.2 Договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,5 % в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу. Проценты за пользование займом погашаются ежемесячно не позднее 1-го (первого) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному погашению Займодавцу процентов за пользование займом, Стороны пришли к оглашению об увеличении размера процентов за пользование займом с 2.5% до 5% в месяц, при этом проценты за пользование займом в размере 5% в месяц начисляются с момента получения Заемщиком сумы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа, между Истцом, Ответчиком 1 и ФИО2 (далее – Ответчик 2), был заключен Договор поручительства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, (далее – Договор поручительства), согласно условиям которого, Ответчик 2 обязуется отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с п. 2.1. Ответчик 2 обязуется нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 перед Истцом за неисполнение обязательств по Договору займа.

Согласно 2.2. Основаниями ответственности Ответчика 2, в частности, является неуплата процентов по Договору займа в установленный срок.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № с Ответчиков в пользу истца взыскана сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком 1 был заключен Договор залога к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно условиям которого, Ответчик 1 передал залог Истцу в обеспечении исполнения обязательств по Договору займа 

<

адрес>ю 21,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.4., Договор залога, на момент заключения Договора залога Стороны определили оценочную стоимость в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Вследствие того, что Ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма займа, следует обратить взыскание на Предмет залога.

Таким образом, обращение взыскания на Предмет залога, а в последствии его реализация, может погасить большую часть задолженности Ответчика перед Истцом, так как в соответствии с п. 1.3. Договора залога № Стороны договорились, что стоимость Предмета залога составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 250 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 166. 

Согласно п. 2.2 Договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,5 % в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу. Проценты за пользование займом погашаются ежемесячно не позднее 1-го (первого) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному погашению Займодавцу процентов за пользование займом, Стороны пришли к оглашению об увеличении размера процентов за пользование займом с 2.5% до 5% в месяц, при этом проценты за пользование займом в размере 5% в месяц начисляются с момента получения Заемщиком сумы займа до момента фактического возврата ее Займодавцу. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный Истцом в обоснование требования. Суд находит данный расчет верным и принимает его, так как обратное суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ и определяет, что с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876,71 рублей.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16 008 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, Суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 25 20 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-007, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с/т Коммунальник, 

<

адрес>.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> обл, паспорт 25 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е, код подразделения: 380-007, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с/т Коммунальник, 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 40 22 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес> дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-019, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> – Петербург, пр-кт Энтузиастов, 

<

адрес>.)

сумму основного долга в размере 1 250 000 рублей; 

сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 166, 66 рублей; 

сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; 

сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 483,33 рублей; 

сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 876,71 рублей; 

сумму процентов за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; 

сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 008 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: 

<

адрес>ю 21,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью предмета залога 

Ответчик вправе подать в Суд заявление об отмене решения суда в течение 7-дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья-