Дело № 2-1283/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-002143-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., 

при секретаре Пермяковой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

номер> на сумму 31 407 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям банка, наследниками заемщика являются ФИО1 (сын), ФИО2 (супруга).

Истец просит взыскать солидарно с наследников должника ФИО3 – ФИО1(сын), ФИО2 (супруга) сумму задолженности по договору кредитования 

<

номер> в размере 32 639,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179,17 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7), не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам регистрации и мету жительства. Направленная ответчикам судебная корреспонденция о времени и месте судебных заседаний на 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> возвращена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего представителя, не представил каких - либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 31 407 000, 00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях согласно договору (л.д.27-30).

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

<

дата> ФИО3 умер (л.д. 16,66), не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности основного долга составляет 32 639,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 22 585,24 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 10 053,78 рублей (л.д. 8 оборот).

Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Е. Г.С. открыто наследственное дело 

<

номер>.

Согласно сведений нотариуса Е. Г.С., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, обратился ФИО1 (сын).

<

дата> зарегистрировано заявление от М.Е.В. об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям.

Согласно адресной справке от 

<

дата>, заемщик ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, выписан как умерший 

<

дата>. На момент смерти с умершим ФИО3 был зарегистрирован его сын ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.74).

Согласно справке о заключении брака 

<

номер>, в архиве Органа записи актов гражданского состояния 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и С.В.Я. 

<

номер> от 

<

дата> по Бюро ЗАГС исполнительный документ 

<

данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии мужу Баско, жене Баско.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 

<

дата>, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> (л.д.102).

Согласно представленному по запросу суда копии наследственного дела, свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата>, умершему ФИО3, на основании договора дарения комнаты от 

<

дата>, на праве собственности принадлежит 1 комната в 6-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.79).

Согласно сведениям ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> 

<

номер>, по состоянию на 

<

дата> за умершим ФИО3 зарегистрирован автотранспорт 

<

данные изъяты> (л.д.107).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя ФИО1, 

<

дата> г.р. на наследство, которое состоит из одной комнаты в шестикомнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>,

<

номер>, кадастровый 

<

номер>.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на транспортное средство - 

<

данные изъяты> г.в.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его сын - ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку ФИО1, 

<

дата> года рождения, принял наследство после смерти ФИО3 по закону, что им не оспорено, обращение Банка с заявленными исковыми требованиями является обоснованным в части взыскания долга по договору кредитования с сына ФИО1, поскольку является долговым обязательством наследодателя ФИО3 пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1.

Рыночная стоимость 1 комнаты в 6-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, определена исходя из кадастровой стоимости 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей и составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 179,17 руб. согласно платежного поручения от 

<

дата> 

<

номер>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу Публичного акционерного общества Банк КБ «Восточный» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитования 

<

данные изъяты> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в размере 32 639,02 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1179,17 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1283/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области