Дело № 12-182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев при подготовке жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.14 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным по ст. 12.14 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласился ФИО1, подал жалобу, просит суд отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указал, что вывод о виновности лица сделан без учёта всех обстоятельств дела. Так, ФИО1, собираясь совершить манёвр-поворот налево- заблаговременно подал сигнал указателем поворота и остановился на проезжей части, пропуская движущиеся автомобили. Водитель второго автомобиля нарушил троекторию движения и совершил столкновение.

Полагает, что при указанных обстоятельствах, необходимо изучить все материалы дела, в том числе схему ДТП и пояснения водителей и свидетелей 

Далее, 

<

дата> от представителя ФИО1- ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по данному делу.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Согласно п. 6 ч.2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства и заявления.

При отказе ФИО1 от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства соответствующей судебной процедуры.

Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы исключается.

С учетом изложенного представляется возможным принять отказ ФИО1 от поданной жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.14 КРФоАП,

Исходя из требований п.2 ст.30.4 КРФоАП и п.6 ч.2 ст.30.6 КРФоАП, ходатайства и заявления, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КРФоАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, ст. 19.12 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.14 КРФоАП - прекратить.Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А.Шульга