Дело 2-270/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлению о наложении административного штрафа ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевших место в данном ДТП.

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю, причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 245600 рублей, утрата товарной стоимости составила 19594 рублей 22 копейки, а ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 265194 рубля 22 копейки, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, услуги оценщика в размере 6000 рублей и штраф.

Стороны дважды надлежащим образом извещались о необходимости явки в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ни разу к назначенному сроку в судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Железноводский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева