<

данные изъяты> Материал № 5-166/2025 

Постановление

6 июня 2025 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате СОГ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказал неповиновение сотруднику полиции, а именно начал вести себя нагло и вызывающе, выходил из комнаты для работы с задержанными лицами, обратно заходить отказывался, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 находился с признаками опьянения около 

<

адрес>, в связи с чем был доставлен в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при составлении протокола об административном правонарушении выходил из комнаты для работы с задержанными лицами, обратно заходить отказывался, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера деяния, личности нарушителя, принимая во внимание отсутствие у него постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева