Дело №1-304/2025

УИД 42RS0008-01-2025-002890-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «09» декабря 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровской области – Кузбасса ФИО1, старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ковалевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 13.08.2025, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, в нарушении ч.ч.1 и 2 ст.20, ст.ст.21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, перевозка, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 10,735 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру; наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 56,938 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру; наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 45,558 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру; наркотическое вещество, являющееся марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,242 грамма; которые перенес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал их, после чего, незаконно хранил в вышеуказанной квартире, а также в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, путем размещения в тайниках, и информирования потребителей наркотических средств о местах тайников посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» через контролируемый им аккаунт с ником 

<

данные изъяты>», тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, а наркотическое вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 10,735 грамм, что является значительным размером; наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56, 938 грамм, что является крупным размером; наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 45,558 грамм, что является крупным размером; наркотическое вещество, являющееся марихуаной, общей массой не менее 0,242 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в ходе обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 13.08.2025 около 17:30-18:00 часов он приехал ставить машину в гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>» гараж № и в это время произошло его задержание сотрудниками полиции, в связи с подозрением за сбыт наркотических средств. В гараже производился осмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства сыпучей консистенции, похожей на соль, названия сказать не может, весом около 50 грамм. Соответствующие протоколы составлялись в его присутствии и понятых, где все присутствующие расписались. Осмотр квартиры проходил без его участия, в квартире было изъято тоже около 50 грамм наркотических средств. Затем его отвезли в УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, где провели опрос, в ходе которого он признал свою вину в сбыте наркотических средств, сообщив, что все изъятые вещи и наркотические вещества в гараже и квартире принадлежат ему.

Наркотическое средство он приобретал неоднократно в различных Интернет-магазинах, точное название не помнит, сначала через ноутбук, когда он сломался, то через телефон, с целью дальнейшего распространения. Занимался распространением наркотических средств около 2 лет, но сам не употреблял. Изначально он продавал гашиш и марихуану, которые приобретал в Интернете партиями примерно по 100-200 граммов. Одно из изъятых наркотических средств он нашел весной ДД.ММ.ГГГГ года в лесу в районе 

<

адрес> свой тайник на подтаявшем сугробе, он обнаружил сверток, упакованный в скотч черного цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. С помощью Интернета по фотографиям понял, что это мефедрон. В последующем он хотел реализовать найденное вещество, вес которого при взвешивании показал около 90 граммов, половину он принес домой, а половину в гараж. Примерно за неделю до задержания успел расфасовать с помощью изъятых электронных весов, на две мелких партии, 1 грамм и 2 грамма, но не успел реализовать.

В одном из чатов он опубликовал рекламу, после чего потребители стали сами обращаться к нему через приложение Телеграм. Он создал обычный аккаунт в мессенджере 

<

данные изъяты>, который, являлся магазином по продаже наркотических средств, который имел название «

<

данные изъяты>», к аккаунту был привязан номер телефона оператора 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на его имя. Наркотическое средство марихуану фасовал по 1-2 граммам в соусницы, а гашиш по 1 грамму в крышки от бутылок, которые взвешивал на электронных весах, в комнате квартиры, оборудованной под кабинет, расположенной по адресу 

<

адрес>, который продавал за 1 грамм марихуаны 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ рублей, за 1 грамм гашиша 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства переводили ему по указанным им реквизитам на биткоин-кошелек «

<

данные изъяты>», который он создал, откуда обменивал их на рубли и выводил деньги 1-2 раза в месяц на одну из нескольких банковских карт 

<

данные изъяты>, владельцами которых был он, и на карту супруги 

<

данные изъяты>. В месяц-полтора выводил сумму около 

<

данные изъяты> рублей, которые тратил на свои нужды и нужды семьи.

Тайники он раскладывал в черте города, в основном в 

<

адрес>, стараясь делать тайники в менее людных местах на каких-либо тропинках, ходил пешком. Место нахождения тайника описывал словестно в телефоне без фотографий и без координат в виде смс-сообщений в мессенджере 

<

данные изъяты>. Учет вел в тетради.

<

данные изъяты> от телефона, который был изъят в ходе осмотра сотрудниками полиции, он сообщил добровольно. Изъятые денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежат ему, получены они от сбыта наркотических средств.

Мотивом для занятия незаконным оборотом наркотических средств явилось получение дохода. Супруга ничего не знала, он говорил, что 

<

данные изъяты>. Имеет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, пенсию по 

<

данные изъяты> перечисляют на карту «

<

данные изъяты>» от 

<

данные изъяты>. Оказывает помощь близким родственникам, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приходится ей супругом, до задержания проживали с ним совместно. 13.08.2025 около 18:00 часов она дома ждала супруга, но его не было, она пошла к гаражу, расположенному по 

<

адрес> №, так как знала, что он поехал туда ставить принадлежащую ему машину с №. Около гаража находился автомобиль, в котором сидел супруг с сотрудниками полиции, которые ей пояснили, что мужа задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Машину и гараж осматривали в ее присутствии. В машине ничего не обнаружили. В гараже была обнаружена емкость с каким-то веществом, которую изъяли. Протокол осмотра гаража составлялся, она и все присутствующие в нем расписались, ФИО2 находился рядом. Осмотр квартиры проходил в ее отсутствие, в это время она с супругом были в гараже, дома находился сын со своей девушкой. В ходе осмотра квартиры что-то было обнаружено, но что именно не знает. Супруга характеризует с положительной стороны, после случившейся в ДД.ММ.ГГГГ году аварии перестала работать правая рука, в связи с чем имеет 

<

данные изъяты>, до аварии всегда 

<

данные изъяты>. Также в ДД.ММ.ГГГГ ему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, всю жизнь поддерживает 

<

данные изъяты>. Всегда оказывал ей посильную помощь в быту, покупал продукты, платил за квартиру, участвовал в воспитании сына, оплачивал обучение сына.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В отношении ФИО2 им проводились оперативно-розыскные мероприятия, поскольку в УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в апреле 2025 года поступила информация, о том, что ФИО2 причастен к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось 13.08.2025 с 16:30 часов за местом жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Около 17:00 часов ФИО2 вышел из вышеуказанного дома, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № и направился к детскому саду, расположенному на 

<

адрес>, где к нему в автомобиль села женщина, которую он отвез по месту своего жительства на 

<

адрес>, где высадил ее, а сам, направился в гаражный кооператив, расположенный 

<

адрес>, где поставил свой автомобиль, и ими было принято решение его задержать. После чего, был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и три банковские карты. При осмотре мобильного телефона ФИО2 была обнаружена информация о том, что он причастен к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств от имени интернет-магазина продажи наркотиков в мессенджере «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>». Далее был обследован гараж, в который ФИО2 поставил свой автомобиль, где обнаружена и изъята полимерная емкость с отрезком фольги, а также полимерный пакет с веществом. Затем был обследован автомобиль ФИО2 марки «

<

данные изъяты>, №. В ходе обследования в автомобиле ничего обнаружено не было и не изымалось. По факту проведения обследований были составлены протоколы, в которых все участвующие ознакомились и поставили свои подписи в нем.

Также ему известно о том, что проводилось обследование по месту жительства ФИО2 

<

адрес>, с участием родственников подсудимого. В ходе проведения обследования квартиры было обнаружено и изъято два мобильных телефона, три полимерных емкости с веществами, множество полимерных крышек от бутылок, различные банковские карты, пакет с магнитами, сим-карты, слоты от сим-карт, документы на сим-карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными, ноутбук черного цвета, электронные весы и тетрадь с записями. Обнаруженное было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны оттисками печати, на которых все поставили свои подписи. По окончании обследования квартиры сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего ФИО2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, где был опрошен по обстоятельствам совершенных им преступлений. Изъятые три полимерные емкости с веществами были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, где было установлено, что это наркотическое средство гашиш.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В апреле 2025 года была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, было организовано проведение комплекса ОРМ, в том числе проведение ОРМ «Наблюдение», за жилым домом по адресу 

<

адрес>. 13.08.2025 в период времени с 16:30 часов и примерно в 17:05 часов, из указанного дома вышел ФИО2, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» № и направился до детского сада, расположенного по адресу 

<

адрес>, из которого вышла женщина, села в автомобиль и он поехал обратно к дому 

<

адрес>, женщина вышла из машины и вошла в дом, а ФИО2 отправился в сторону 

<

адрес>, где поставил свой автомобиль, и тогда ими было принято решение в рамках ОРМ «Наблюдение» задержать ФИО2. При задержании был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон и три банковских карты, в ходе осмотра телефона была обнаружена информация о том, что ФИО2 причастен к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств от имени интернет-магазина в мессенджере «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>».

После этого, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, в ходе которого были изъяты полимерная емкость с отрезком фольги, а также полимерный пакет с веществом. После чего, было проведено обследование автомобиля, на котором приехал ФИО2, в ходе обследования ничего не изымалось. Также было проведено обследование квартиры ФИО2, расположенной 

<

адрес>, где было изъято два мобильных телефона, множество крышек от бутылок, пакет с магнитами, пять полимерных емкостей с веществом, сим-карты, слоты от сим-карт, документы к сим-картам, ноутбук, тетради с записями, 

<

данные изъяты> рублей наличными и банковские карты. В ходе всех проведенных мероприятий были составлены протоколы, три из изъятых емкости направлены на исследование, ФИО2 опрошен. ФИО2 задавался вопрос о наличии запрещенных веществ, на что был получен отрицательный ответ, сотрудники разыскали все самостоятельно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает с родителями ФИО2 и Свидетель №1 и своей девушкой Свидетель №3 в трехкомнатной квартире, одна из комнат является кабинетом отца, куда тот просил не заходить, говорил, что занят. Отец часто сидел за ноутбуком и в телефоне, чем тот занимался, он не знает, что хранилось в данной комнате, ему не известно. Также у них есть гараж, принадлежащий отцу, расположенный по адресу: 

<

адрес>». В данном гараже отец ставит свой автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове золотистого цвета, №. В гараж они с матерью не ходят, что хранится в гараже, ему не известно. Отец упоминал, что устроился на работу, работает удаленно, работа связана с бетоном. Стал замечать, что отец стал уходить из дома до обеда и возвращался домой после обеда, затем садился в своей комнате за ноутбук и что-то делал. Примерно 1 или 2 года назад ФИО2 спросил его, как можно находиться в интернете анонимно, он рассказал тому, что сейчас имеются сервисы «

<

данные изъяты>» и тот интересовался, какими сервисами «

<

данные изъяты>» можно воспользоваться, установить тот его ничего на ноутбук или телефон не просил. 13.08.2025 в вечернее время они с Свидетель №3 находились дома, около 17:00 часов ФИО2 ушел из дома. Около 18:00 часов или 19:00 часов к ним домой пришли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что его отец подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и что в их квартире им необходимо провести обследование, предъявили соответствующее постановление суда, с которым они с Свидетель №3 ознакомились и расписались. После чего, в их присутствии и с участием двух понятых, сотрудниками полиции в их квартире проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в их с Свидетель №3 комнате, принадлежащие им мобильные телефоны, в комнате отца и матери из шкафа были изъяты полимерные банки с какими-то веществами, полимерные крышки, электронные весы, банковские карты в количестве трех штук, каких банков не помнит, пакет с магнитами, три слота от сим-карт, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в кабинете отца были изъяты документы на сим-карту, ноутбук, тетрадь с записями. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего, его доставили в управление наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>», где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Знает, что у его матери имеются банковские карты банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», у отца банковские карты банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», номера он не знает. Также отец пользуется сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Отца может охарактеризовать, как хорошего мужа, отца, доброго, спокойного, рассудительного, ответственного человека. У него с отцом отношения нормальные, но не доверительные, у матери с отцом хорошие отношения (т.1 л.д.110-112).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживает в трехкомнатной квартире, по адресу: 

<

адрес> с ее парнем Свидетель №2 и его родителями ФИО2 и ФИО8 В квартире есть комната-кабинет ФИО2, в которую, ни она, ни Свидетель №2, ни его мать не заходят, ФИО2 там часто проводит один время, чем тот там занимается, она не знает. 13.08.2025, чем занимался ФИО2 она не знает, в вечернее время тот ушел из дома, к ним домой пришли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сказали, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и что в квартире им необходимо провести обследование, предъявили соответствующее постановление суда, с которым они с Свидетель №2 ознакомились. После чего, с их участием, в присутствии двух понятых, в квартире было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в их с Свидетель №2 комнате принадлежащие им мобильные телефоны, в комнате ФИО2 и Свидетель №1 из шкафа были изъяты полимерные банки с какими-то веществами, полимерные крышки, электронные весы, банковские карты в количестве трех штук, каких банков не помнит, пакет с магнитами, три слота от сим-карт, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в кабинете ФИО2 были изъяты документы на сим-карту, ноутбук и тетрадь с какими-то записями. Изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. В протоколе все верно было указано, замечаний не было. После чего, ее доставили в управление наркоконтроля по адресу: 

<

адрес> где она была опрошена по обстоятельствам произошедшего. ФИО2 может охарактеризовать как доброго, спокойного человека (т.1 л.д.114-116).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 13.08.2025 около 19:00 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в служебном автомобиле, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пароль от которого тот добровольно назвал, в была обнаружена информация, подтверждающая сбыт наркотиков ФИО2, банковские карты банков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано, на отрезках бумаги с оттиском печати все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и пользуется всем только он. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Также, он участвовал в качестве понятого при обследовании гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, с разрешения и в присутствии ФИО2 и Свидетель №1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой находился отрез фольги, а также полимерный пакет с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, на отрезках бумаги с оттиском печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. При обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» №, ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего у него сотрудником полиции было отобрано объяснение (т.2 л.д.1-3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6, 13.08.2025 около 19:00 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в служебном автомобиле, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пароль от которого тот добровольно назвал, в была обнаружена информация, подтверждающая сбыт наркотиков ФИО2, банковские карты банков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано, на отрезках бумаги с оттиском печати все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и пользуется всем только он. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Также, он участвовал в качестве понятого при обследовании гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, с разрешения и в присутствии ФИО2 и Свидетель №1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой находился отрез фольги, а также полимерный пакет с веществом. Изъятое было упаковано, опечатано, на отрезках бумаги с оттиском печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. При обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» №, ничего обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего у него сотрудником полиции было отобрано объяснение (т.2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.247-248) следует, что 13.08.2025, около 18:00 часов, он и его сожительница Свидетель №9 участвовали при проведении обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры, в их присутствии и в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки не помнит, пять пластиковых емкостей с содержимым, электронные весы, множество пластиковых крышек от бутылок, различные банковские карты, пакет с магнитами, сим-карты, слоты от сим-карт, документы на сим-карты, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук черного цвета, название не помнит, тетрадь с записями. Изъятое было упаковано, опечатано, на оттисках печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что изъятые телефоны принадлежат им. После чего, сотрудником полиции у него было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что 13.08.2025, около 18:00 часов, она и ее сожитель Свидетель №8 участвовали при проведении обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры, в их присутствии и в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, названия не помнит, пять пластиковых емкостей (различные банки и крышки) с веществами, электронные весы, множество пластиковых крышек от бутылок, различные банковские карты, пакет с магнитными пластинами, сим-карты, слоты от сим-карт, документы на сим-карты, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук «

<

данные изъяты>» черного цвета, тетрадь с записями. Изъятое было упаковано, опечатано, на оттисках печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что изъятые мобильные телефоны принадлежат им. После чего сотрудником полиции у нее было отобрано объяснение (т.1 л.д.249-250).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в вышеописанном преступлении, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО2 в СО ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.18-19);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 от 14.08.2025, из которого следует, что причастный к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> ФИО2, 13.08.2025 около 17.30 часов задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» около гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра физического лица от 13.08.2025 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра ФИО2, у последнего, в сумке были обнаружены и изъяты: банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, с информацией о незаконном сбыте наркотиков. Изъятое было упаковано, опечатано. ФИО2 пояснил, что банковские карты и телефон принадлежат ему и пользуется ими только он (лт.1 л.д.21-24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.08.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и Свидетель №1 проведено обследование гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором была обнаружена и изъята полимерная емкость с отрезом фольги и полимерным пакетом с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано. ФИО2 пояснил, что обнаруженная емкость принадлежит ему, но что в ней он не помнит (т.1 л.д.27-28);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.08.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО2 и Свидетель №1 осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>, №, находящийся в гараже по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.31-33);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.08.2025, с фототаблицей, согласно которому, с участием Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: в комнате на компьютерном столе - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером №; в комнате на кровати - мобильный телефон 

<

данные изъяты>», IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером №; в спальне, в шкафу, в сумке – полимерная емкость с веществом растительного происхождения внутри, две полимерные крышки от бутылок, завернутые в пленку, полимерная емкость со свертком полимерного пакета с веществом внутри, полимерная емкость с содержимым внутри; в шкафу - электронные весы; полимерный пакет с множеством полимерных крышек внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №; полимерный пакет с множеством магнитных пластин внутри; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; полимерная емкость с остатками вещества; документы на сим-карты 

<

данные изъяты> на №, 

<

данные изъяты> на №, 

<

данные изъяты> на неустановленный номер телефона; полимерный пакет с сим-картами внутри; денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 7 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей; в спальне на столе – документы на сим-карту 

<

данные изъяты> на №, тетрадь с записями, компьютер марки «

<

данные изъяты>» с серийным номером № с жестким диском «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, с переходником и зарядным устройством. Изъятое упаковано, опечатано. Свидетель №2 пояснил, что обнаруженный на столе телефон принадлежит ему, компьютер принадлежит его отцу ФИО2 Свидетель №3 пояснила, что изъятый с кровати телефон принадлежит ей (т.1 л.д.35-43);

- протоколом выемки от 14.08.2025, с приложением, согласно которому, в служебном кабинете отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты> у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026, выписка 

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026 (т.1 л.д.58-109);

- постановлением от 15.08.2025 о признании документов, содержащих сведения о результатах ОРД: сопроводительное письмо от 14.08.2025 № о результатах ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 14.08.2025; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 14.08.2025; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 13.08.2025; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 13.08.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 13.08.2025; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 12.08.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 13.08.2025; постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2 от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3 от 13.08.2025 вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра документов от 21.08.2025, с приложением, согласно которому осмотрены: выписка 

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026; выписка 

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026 (т.1 л.д.172-189);

- постановлением от 21.08.2025 о признании выписку 

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026; выписку 

<

данные изъяты>» по счету № за период с 01.01.2023 по 14.08.2026 вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.1 л.д.190);

- заключением эксперта № от 16.09.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 45,548г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 45,538г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета, «изъятое в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы, составила 10,715г. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,030г. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), возвращенного после проведения экспертизы, составила 10,685г. Представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, «изъятые в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2», содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 56,928г. (54,224г. + 1,687г. + 0,969г. + 0,048г.). Общая масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила 0,040г. (по 0,010г. от каждого объекта). Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 56,888г. (54,214г. + 1,677г. + 0,959г. + 0,038г.). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, «изъятое в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2», является марихуаной, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,242г. Масса исходного растительного вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,030г. Масса марихуаны, после проведения экспертизы, составила 0,212г. На поверхности, представленных на экспертизу, электронных весов, «изъятых, в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с участием Свидетель №2», обнаружены следы веществ, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года); ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025

№880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года); тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Определить массу веществ, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого следового количества веществ (т.1 л.д.211-225);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в пластиковом чехле с изображением кнопочного телефона, IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д.227-236);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», синего цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО21», платежной системы «

<

данные изъяты>», серого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО22», платежной системы «

<

данные изъяты>», черного цвета с изображением цветов; цилиндрические крышки из полимерных материалов белого, черного, желтого, бордового и коричневого цветов, в количестве 40 штук; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО23», платежной системы «

<

данные изъяты>», зеленого цвета; банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», белого цвета; магнитные пластины с клеевой основой с одной стороны, квадратной формы, во множественном количестве; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «

<

данные изъяты>», платежной системы «

<

данные изъяты>», бело-зеленого цвета с изображением ветви и птиц; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона оператора 

<

данные изъяты>» с пластиковым держателем сим-карты; полимерный прозрачный пакет с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с номером №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; фрагмент белой бумаги с надписями, сделанными чернилами синего цвета: «

<

данные изъяты>»; фрагмент разлинованного фрагмента светлого цвета с надписями, сделанными чернилами синего цвета: «№»; тетрадь линованная в «клетку» 48-листовая, красного цвета, внутри которой имеются записи, сделанные чернилами синего цвета (т.2 л.д.7-26);

- постановлением от 15.09.2025 о признании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», синего цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО24», платежной системы «

<

данные изъяты>», серого цвета; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО25», платежной системы «

<

данные изъяты>», черного цвета с изображением цветов; цилиндрические крышки из полимерных материалов белого, черного, желтого, бордового и коричневого цветов, в количестве 40 штук; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО26», платежной системы «

<

данные изъяты>», зеленого цвета; банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», белого цвета; магнитные пластины с клеевой основой с одной стороны, квадратной формы, во множественном количестве; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО27», платежной системы «

<

данные изъяты>», бело-зеленого цвета с изображением ветви и птиц; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона оператора 

<

данные изъяты>» с пластиковым держателем сим-карты; полимерный прозрачный пакет с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; фрагмент белой бумаги с надписями, сделанными чернилами синего цвета: «

<

данные изъяты>»; фрагмент разлинованного фрагмента светлого цвета с надписями, сделанными чернилами синего цвета: «№ тетрадь линованная в «клетку» 48-листовая, красного цвета, внутри которой имеются записи, сделанные чернилами синего цвета, вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.2 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: цилиндрическая полимерная емкость темно-коричневого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета с этикетками «

<

данные изъяты>», в которой находится пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, которым обернуто пластичное на ощупь, измельченное до порошкообразного состояния и спрессованное в виде брикета неопределенной формы, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растений конопля; упаковочные бирки; цилиндрическая емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с этикетками: «

<

данные изъяты>», в которой находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета; упаковочные бирки; цилиндрическая полимерная емкость светло-коричневого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала коричневого цвета с этикетками 

<

данные изъяты>», в которой находится пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала частично обернутый фрагментами фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, светло-бежевого цвета; упаковочные бирки; две цилиндрические крышки из полимерных материалов желтого и зеленого цветов, каждая из которых многослойно обернута фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, в каждой из которых находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета; упаковочные бирки; цилиндрическая емкость из полимерного материала белого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с этикетками: «

<

данные изъяты> в которой находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета; упаковочная бирка; цилиндрическая емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренная крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, представляющее собой измельченные части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений, фрагменты стеблей и листьев, ссохшееся в виде комка неопределенной формы, с запахом, характерным для растений конопля; упаковочная бирка; электронные весы прямоугольной формы корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с жидкокристаллическим дисплеем, кнопками управления, с площадкой для взвешивания, с маркировочным обозначением - «

<

данные изъяты>», на поверхности корпуса и площадки для взвешивания которых имеются следы веществ в виде пятен зеленого цвета и микронапыления частиц бежевого цвета; упаковочная бирка (т.2 л.д.34-43);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании цилиндрической полимерной емкости темно-коричневого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала черного цвета с этикетками «

<

данные изъяты>», в которой находится пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, которым обернуто пластичное на ощупь, измельченное до порошкообразного состояния и спрессованное в виде брикета неопределенной формы, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растений конопля, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой после производства экспертизы 10,685г.; упаковочные бирки; цилиндрическую емкость из прозрачного полимерного материала с крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с этикетками: «

<

данные изъяты>», в которой находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 54,214г.; упаковочные бирки; цилиндрическую полимерная емкость светло-коричневого цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала коричневого цвета с этикетками «

<

данные изъяты>», в которой находится пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала частично обернутый фрагментами фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после производства экспертизы 45,538г.; упаковочные бирки; две цилиндрические крышки из полимерных материалов желтого и зеленого цветов, каждая из которых многослойно обернута фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, в каждой из которых находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 1,677г. (в желтой крышке) и 0,959г. (в зеленой крышке); упаковочные бирки; цилиндрическую емкость из полимерного материала белого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала белого цвета, с этикетками: 

<

данные изъяты> в которой находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 0,038г.; упаковочные бирки; цилиндрическую емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала, укупоренную крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, представляющее собой измельченные части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений, фрагменты стеблей и листьев, ссохшееся в виде комка неопределенной формы, с запахом, характерным для растений конопля, являющееся марихуаной, массой после производства экспертизы 0,212г.; упаковочные бирки; электронные весы прямоугольной формы корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с жидкокристаллическим дисплеем, кнопками управления, с площадкой для взвешивания, с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», на поверхности корпуса и площадки для взвешивания которых имеются следы веществ в виде пятен зеленого цвета и микронапыления частиц бежевого цвета, содержащие в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представляется возможным, ввиду малого следового количества; упаковочная бирка, вещественными доказательствами (т.2 л.д.44-49);

- протоколом осмотра документов от 24.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные купюры суммой 

<

данные изъяты> рублей, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, имеющие номера: № (т.2 л.д.68-72);

- постановлением от 24.09.2025 о признании денежных купюр суммой 

<

данные изъяты> рублей, номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, имеющие номера: № вещественными доказательствами (т.2 л.д.73-74).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд признает законными проведенные оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что ФИО2 покушался сбыть наркотическое средство на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» через контролируемый им аккаунтом с ником «

<

данные изъяты> что в последующем было подтверждено фактом задержания ФИО2 и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотических средств.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по указанному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, которые расфасовал и хранил, намереваясь впоследствии оборудовать на территории 

<

адрес> тайники с закладками наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, путем информирования потребителей о местах тайников посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» через контролируемый им аккаунт с ником «

<

данные изъяты>».

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является масса наркотического средства свыше 1 грамма, крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, является масса наркотического средства свыше 1 грамма, тем самым наркотическое средство массой 56,938г., хранящееся ФИО2 в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> и наркотическое средства массой 45,558г., хранящееся ФИО2 в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», соответственно, является наркотическими средствами в крупном размере.

При этом разница в весе наркотических средств, указанных в справке об исследовании и в заключении эксперта объясняется тем, что в процессе первоначального исследования часть наркотических средств была израсходована.

Наличие в действиях ФИО2 неоконченного состава преступления объясняется тем, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Суд считает установленным в судебном заседании, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на сбыт наркотических средств, предвидел неизбежность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.101-103), у 

<

данные изъяты> на учете не состоит (т.2 л.д.105,107), 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и 

<

данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.111), имеет высшее образование (т.2 л.д.220), не 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки;

- 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 113-115, 210-213) и 

<

данные изъяты> его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, наличие почетной грамоты, выданной по последнему месту 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.214, 218).

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление, то есть неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей максимальный размер наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом наказание назначается и в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания при последовательном применении правил, предусмотренных ст.ст.66 и 62УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО2, принимая во внимание наличие в отношении подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не влекущих применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, должно быть назначено ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного, считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст.97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 14.08.2025 № о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.08.2025; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.08.2025; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятиях, проведенный от 13.08.2025, с приложением в виде фототаблицы; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 13.08.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.08.2025, с приложением фототаблицы; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 12.08.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного от 13.08.2025 - транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», №, с приложением фототаблицы; постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного от 13.08.2025 - квартиры, по адресу: 

<

адрес> с приложением фототаблицы; протокол ОРМ «Опрос» ФИО2 от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1 от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2 от 13.08.2025; протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3 от 13.08.2025; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № 

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2023 по 14.08.2025; выписку по счету № 

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2023 по 14.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в пластиковом чехле с изображением кнопочного телефона, IMEI1№, IMEI2: №, который подсудимый ФИО2 использовал в качестве средства для совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства;

- денежные купюры суммой 

<

данные изъяты> рублей, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 7 штук (№), полученные от сбыта наркотических средств, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО29», платежной системы «

<

данные изъяты>», бело-зеленого цвета с изображением ветви и птиц, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, следует вернуть законному владельцу ФИО2, а по его заявлению третьему лицу;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», синего цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО30», платежной системы «

<

данные изъяты>», серого цвета; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО31», платежной системы «

<

данные изъяты>», черного цвета с изображением цветов; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО32», платежной системы «

<

данные изъяты>», зеленого цвета; банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», белого цвета; цилиндрические крышки из полимерных материалов белого, черного, желтого, бордового и коричневого цветов, в количестве 40 штук; магнитные пластины с клеевой основой с одной стороны, квадратной формы, во множественном количестве; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона оператора 

<

данные изъяты>» с пластиковым держателем сим-карты; полимерный прозрачный пакет с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с номером №, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с номером №, и пластиковым держателем сим-карты; конверт из картона с документами на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и пластиковым держателем сим-карты; фрагмент белой бумаги с надписями, сделанными чернилами синего цвета: «

<

данные изъяты>»; фрагмент разлинованного фрагмента светлого цвета с надписями, сделанными чернилами синего цвета: №»; тетрадь линованная в «клетку» 48-листовая, красного цвета, внутри которой имеются записи, сделанные чернилами синего цвета, электронные весы прямоугольной формы корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета, с откидной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с жидкокристаллическим дисплеем, кнопками управления, с площадкой для взвешивания, с маркировочным обозначением - «

<

данные изъяты>»; упаковочные бирки, упакованные в пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого прошита нитью, концы нити проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> с подписью эксперта и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, следует уничтожить;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растений конопля, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой после производства экспертизы 10,685г.; сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 54,214г.; сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после производства экспертизы 45,538г.; две цилиндрические крышки из полимерных материалов желтого и зеленого цветов, каждая из которых многослойно обернута фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, в каждой из которых находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 1,677г. (в желтой крышке) и 0,959г. (в зеленой крышке); сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 0,038г.; сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, представляющее собой измельченные части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений, фрагменты стеблей и листьев, ссохшееся в виде комка неопределенной формы, с запахом, характерным для растений конопля, являющееся марихуаной, массой после производства экспертизы 0,212г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО2 оказывал адвокат ФИО9, которому из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т.2 л.д.130-131). Указанные расходы в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является 

<

данные изъяты>, юридической помощью защитника был обеспечен с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст.52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой им адвокатом помощи не заявлял, и согласился со взысканием с него указанных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 10644 (десять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности от 14.08.2025, и иные письменные документы и материалы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в пластиковом чехле с изображением кнопочного телефона, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, который подсудимый ФИО2 использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

- денежные купюры суммой 

<

данные изъяты> рублей, номиналом 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 7 штук (№), хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по 

<

данные изъяты>, полученные осужденным ФИО2 в результате совершения преступления - в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО40», платежной системы «

<

данные изъяты>», бело-зеленого цвета с изображением ветви и птиц, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО2, а по его заявлению третьему лицу;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», синего цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО42», платежной системы «

<

данные изъяты>», серого цвета; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО43», платежной системы «

<

данные изъяты>», черного цвета с изображением цветов; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, на имя «ФИО44», платежной системы «

<

данные изъяты>», зеленого цвета; банковскую карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», белого цвета; цилиндрические крышки из полимерных материалов белого, черного, желтого, бордового и коричневого цветов, в количестве 40 штук; магнитные пластины с клеевой основой с одной стороны, квадратной формы, во множественном количестве; конверты из картона с документами на сим-карты операторов 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами и пластиковыми держателями сим-карт; фрагмент белой бумаги с надписями, фрагмент разлинованного фрагмента светлого цвета с надписями; тетрадь линованная в «клетку» 48-листовая, красного цвета, внутри которой имеются записи, сделанные чернилами синего цвета, электронные весы прямоугольной формы с жидкокристаллическим дисплеем с маркировочным обозначением - «

<

данные изъяты>»; упаковочные бирки, упакованные в пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого прошита нитью, концы нити проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> с подписью эксперта и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати и подписью эксперта, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по г

<

данные изъяты> - уничтожить.

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, характерным для растений конопля, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой после производства экспертизы – 10,685 г.;

- сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы – 54,214 г.;

- сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой после производства экспертизы – 45,538 г.;

- две цилиндрические крышки из полимерных материалов желтого и зеленого цветов, каждая из которых многослойно обернута фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, в каждой из которых находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы – 1,677 г. (в желтой крышке) и 0,959 г. (в зеленой крышке);

- сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы – 0,038 г.;

- сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета, представляющее собой измельченные части растений, по внешнему виду напоминающие верхушечные части растений, фрагменты стеблей и листьев, ссохшееся в виде комка неопределенной формы, с запахом, характерным для растений конопля, являющееся марихуаной, массой после производства экспертизы – 0,212 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

данные изъяты> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Ю.Н. Таргаева