Дело № 2-737/2021 64RS0004-01-2021-001044-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29249,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7077,47 рублей, и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 360 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 398292,50 руб. под 24,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком было передано в залог Банка транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Ответчик нарушил обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи по договору, в результате чего образовался долг в сумме 29249,08 рублей, из них основной долг 24195,63 рублей; штрафы на просроченный кредит – 4948,95 рублей, штрафы на просроченные проценты 104,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие. 

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 398292,50 руб. под 24,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 29249,08 рублей, из них основной долг 24195,63 рублей; штрафы на просроченный кредит – 4948,95 рублей, штрафы на просроченные проценты 104,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-52).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут, доказательств исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 29249,08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.66), с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Ответчик не оспорил факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению. Условия, не допускающие обращение взыскания на предмет залога, предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ, судом не установлены.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что кредитный договор между сторонами заключен в 2014 году, рыночная стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на предмет залога, и по имущественным требованиям о взыскании задолженности в размере 1077,47 рублей, а всего 7077,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29249,08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077,47 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья М.Е.Солдатова