УИД: 77GV0018-01-2021-000135-50 

Дело № 2-68/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Милушечкина А.В., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 26 265 рублей 28 копеек, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 26 265 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что сержант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности командира боевой машины.

В период ее прохождения, согласно накладной № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов, ответчику было выдано имущество по службе РАВ, в частности комплект боевого снаряжения 6Б38 «

<

данные изъяты>».

В ходе проведения инвентаризации, назначенной приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была выявлена недостача вышеуказанного имущества.

В связи с изложенным истец просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности на заявленную в иске сумму.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в него не прибыли, и каждый в отдельности ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 в своем заявлении исковые требования не признал.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а также статьи 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Приведенный в названной норме перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Под прямым действительным ущербом (далее – ущерб), в силу статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Согласно части 1 статьи 6 того же закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Из материалов дела следует, что сержант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности командира боевой машины.

Согласно накладной № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было получено имущество по службе РАВ, а именно комплект боевого снаряжения 6Б38 «СТРЕЛОК», о чем имеется личная подпись последнего.

Из инвентаризационной описи по объектам нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик на указанную дату подтверждает фактическое наличие у него спорного имущества.

Согласно справки начальника отделения ФРП № ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится имущество номенклатуры по службе РАВ - комплект боевого снаряжения 6Б38 «

<

данные изъяты>» в количестве одной шт., балансовой стоимостью 36 771 рубль 40 копеек.

Как усматривается из ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена недостача вышеуказанного имущества. Данные обстоятельства также подтверждаются актом № о результатах инвентаризации по службе РАВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету № остаточная стоимость утраченного имущества по службе РАВ, с учетом износа, составляет 26 265 рублей 28 копеек.

Данный расчет произведен на основании данных бухгалтерского учета и в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ФИО1 спорного имущества равно, как и дальнейшая его не сдача на склад при увольнении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств обратного ответчиком вопреки статьи 56 ГПК РФ представлено не было, то в соответствии со статьей 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере его остаточной стоимости.

При этом иск необходимо удовлетворить, взыскав с ответчика 26 265 рублей 28 копеек в счет возмещения причиненного ущерба воинской части путем их зачисления на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 26 265 рублей 28 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 26 265 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 28 копеек в пользу войсковой части №.

Указанные денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 988 (девятисот восьмидесяти восьми) рублей в бюджет 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.В. Милушечкин