Дело № 2-449/2025 (2–1287/2024)

УИД 16RS0035-01-2024-001450-24

Учёт 2.184

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 действующей в интересах себя и в интересах недееспособной ФИО2 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 было заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 120 000 рублей под 10 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика №. ФИО7 не осуществил погашение кредита в сроки, установленные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Банком на основании статьи 63 Основ законодательства о нотариате была предъявлена претензия от кредитора наследодателя, направленная нотариусу. В ответе на претензию кредитора за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 сообщает о том, что в отношении умершего ФИО7. заведено наследственное дело №. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором составляет 126 134 рубля 37 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 72 891 рубль 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 40 876 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 7 915 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4 451 рубль 11 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 126 134 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д.68-69).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной (л.д.123-124).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Органы опеки и попечительства Азнакаевского района Республики Татарстан (л.д.111).

Постановлением исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособной ФИО2 назначена ФИО1 (л.д.117).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2 (л.д.121).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО2 на судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что стоимость наследственного имущества составляет 51 317 рублей 74 копейки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Органа опеки и попечительства Азнакаевского района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просили дело рассмотреть без их участия (л.д.119).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которых (пункты 1-4) истец предоставил ФИО7 кредит в сумме 120 000 рублей под 10 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, 15 числа каждого месяца заемщик вносит аннуитетные платежи в целях погашения задолженности.

Пунктом 17 индивидуальных условий установлено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства по кредиту выданы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), однако согласно выписке по счету, расчету ФИО7 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены частично, что привело к образованию задолженности (л.д.13-15). 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (л.д.75). 

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту представленному истцом составляет: 126 134 рубля 37 копеек, из которых: просроченный основной долг 72 891 рубль 20 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 40 876 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 7 915 рублей 62 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4 451 рубль 11 копеек (л.д.10-12). 

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО5, усматривается, что наследниками умершего ФИО7 являются его супруга – ФИО2, дочь – ФИО1

ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, за государственным регистрационным номером № (стоимость 50 000 рублей). 

Согласно ответу публичного акционерного общества Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО7 в публичном акционерном обществе Сбербанк имеет счета: № – остаток на счете 7 рублей 57 копеек; № – остаток на счете 10 рублей 00 копеек (л.д.58).

Из ответа Банк Зенит (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что ФИО7 в Банк Зенит (ПАО) имеет депозитный счёт в рублях № – остаток на счете 1 300 рублей 17 копеек (л.д.62).

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в рассматриваемом случае стоимость перешедшего ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли имущества в порядке наследования не превышает стоимость задолженности, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности 51 317 рублей 74 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так как требования истца удовлетворены частично, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 53 копейки. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 действующей в интересах себя и в интересах недееспособной ФИО2 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> действующей в интересах себя и в интересах недееспособной ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 317 (пятьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда 

Республики Татарстан Газизова И.Н. 

Решение не вступило в законную силу.