Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 г.А. к енисовой В.О. об утрате права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением. В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик являлся супругой сына истца.. брак между которыми рапсторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик после расторжения брака в доме истца не проживал, членом семьи истца не является, уехала в неивестном направлении. Нахождение ответчика в прописке по вышеуказанному адресу является препятствием истцу для осуществления его законных прав собственника. В настоящее время ему неизвестно его местонахождение, поэтому он просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку это ему необходимо для снятия его с регистрационного учета. 

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Местонахождение ответчика неизвестно, поэтому судом для защиты интересов ФИО3 привлечен защитник ФИО4, который в удовлетворении иска возражает. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статьями 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Ответчик членом семьи истца не является 

Таким образом, никаких доказательств, о том, что ответчик является членом семьи истца или имеет какое-либо право на жилое помещение истца, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил права пользования жилым помещением истца и иск подлежит удовлетворению.

Возражение защитника ФИО4 в удовлетворении иска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: