20 февраля 2025 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, не женатого, работающего на руднике «Александровский», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших неприязненных отношений совершил иные насильственные действиям в отношении своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, а именно: схватил за горло правой рукой и начал душить, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, но не повлёкшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку выехал за пределы Республики Бурятия на вахту в 

<

адрес>. С протоколом согласен, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около, 00 часов его отец ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Из-за чего он с ним поругался. В ходе ссоры отец схватил его за горло правой рукой и начал душить, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В настоящее время они помирились, он претензий к отцу не имеет.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов её муж ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Из-за чего ее сын Потерпевший №1 с отцом поругался. В ходе ссоры отец схватил его за горло правой рукой и начал душить, отчего сын почувствовал сильную физическую боль. В настоящее время они помирились, сын и она претензий к ФИО1 не имеют.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5 просил назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), судья вправе приступить к рассмотрению дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что участники производства по делу извещены о времени и месте рассмотрения в установленном порядке, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, рапорт КУСП №, телефонное сообщение ФИО4, объяснение ФИО4, ФИО1, Потерпевший №1, справка ОСК, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебная справка от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестной перепалки совершил иные насильственные действия в отношении своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, а именно: схватил за горло правой рукой и начал душить, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, но не повлёкшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтёка), ссадины в области шеи справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно в срок- ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, не доверять которым не имеется оснований.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает

нецелесообразным, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, и исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1 Л., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тункинский» по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия 

<

адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по чЛ ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление

 может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

_ _

Судья А. А. Дандарова