УИД №72RS0014-01-2021-009103-10

Дело № 2 – 5433/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при помощнике секретаря Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 12.03.2019, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 в размере 671 645,37 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 916,45 рублей, а также процентов за пользование суммой займа по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.05.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, обращении взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере 697 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2019 между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 755 856 рублей на срок до 12.03.2027 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договорам. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 12.04.2019, установлена в размере 26,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 13.04.2019 по настоящее время, установлена в размере 14,9% годовых. На основании Общих условиях договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. А также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой представления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки, модель 

<

данные изъяты> Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 671 645,37 руб., в том числе: 649 107,83 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 21 795,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 198,18 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 242,74 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 301,61 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 697 900 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор кредита по кредитному продукту 

<

данные изъяты> №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 755 856 руб. сроком на 96 месяцев, то есть до 12.03.2027 на оплату части стоимости автомобиля марки, модель 

<

данные изъяты> Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, начиная с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и с даты, следующей за датой первого очередного платежа в размере 14,9% годовых (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее – Индивидуальные условия) (л.д.10-11) и графиком платежей (л.д12).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается договором купли-продажи № от 12.03.2019 (л.д.13-15), выпиской по счету (л.д46-49) и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, не позднее 12 числа в размере 13 666 руб. (кроме первого и последнего) в соответствии с Графиком платежей, всего 96 платежей.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из искового заявления, выписки по счету заемщика за период с 12.03.2019 по 06.05.2021 (л.д.46-49) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика 07.04.2021 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д.38), которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 12.03.2019 № в размере 671 645,37 руб., в том числе: 649 107,83 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 21 795,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 198,18 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 242,74 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 301,61 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д.41-45), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14,90% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.05.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки, модель 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенный автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 12.03.2019.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 697 900 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, то истец вправе требовать расторжения кредитного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 916,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2019. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 по состоянию на 06.05.2021 в размере 671 645,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 916,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,90% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.05.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит 

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко 

Секретарь Д.О. Ткаченко