П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 19 февраля 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, рег.№, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей по малозначительному бытовому поводу ссоры со своей престарелой матерью В.И., на почве личных неприязненных отношении к ней, набросилась на В.И., которая в тот момент лежала на диване и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла В.И. множество, не менее 11 ударов кулаками в область расположения жизненно-важных органов - в голову, шею, в область грудной клетки, а также в область верхних конечностей. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватила В.И. за плечи, рывком приподняла, сбросила ее с дивана на пол головой вниз, после чего резким движением села сверху на лежащую на полу, на спине В.И., сдавив весом своего тела грудную клетку последней, после чего умышленно нанесла В.И. еще множество, не менее 12, ударов руками в область расположения жизненно - важных органов - в голову, шею, в область грудной клетки, а также в область верхних конечностей. 

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила потерпевшей В.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 

Головы и шеи:

- неполный перелом тела седьмого шейного позвонка без повреждения спинного мозга с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобной и теменной областях справа и слева;

- кровоподтек с ссадинами: в лобной области слева, веках левого глаза, в левой скуловой области (1); в щечно-подбородочной области слева (1); на левой боковой поверхности шеи (1);

Туловища:

- переломы правых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: 

II, III – по окологрудинной и по передней подмышечной линиями; 

IV – между окологрудинной и среднеключичной и по передней подмышечной линиями; 

V – по окологрудинной и между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 

VI, VII, VIII – по среднеключичной и передней подмышечной линиями; 

IX – по передней подмышечной линии; 

- кровоподтек с ссадиной соответственно крылу правой подвздошной кости (1);

- кровоподтеки: на грудной клетке справа соответственно I межреберью по окологрудинной линии (1); соответственно II правому ребру по окологрудинной линии (1); соответственно IV правому ребру между среднеключичной и окологрудинной линиями (1); соответственно V правому ребру между окологрудинной и среднеключичной линиями (1); соответственно VII правому ребру между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1); соответственно VIII-X правым ребрам между среднеключичной и передней подмышечной линиями на участке 9х11 см (4); соответственно правой ключице (2); на грудной клетке слева в III межреберье по среднеключичной линии (1); соответственно V левому ребру по среднеключичной линии (1); соответственно VII левому ребру по окологрудинной линии (1) и по передней подмышечной линии (1); на передней брюшной стенке слева (2); на внутренней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени (1);

Конечности: 

- кровоподтек с ссадинами: на наружной поверхности левого предплечья с переходом на его переднюю поверхность от средней до нижней трети (1); на задней поверхности правого предплечья с переходом на наружную и внутренние поверхности от средней до нижней трети (5); на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1);

- кровоподтеки: на передней, верхней и наружной поверхности правого плечевого сустава (3); на внутренней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети (2); на наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети (6); на передней поверхности правого плеча от средней до нижней трети (6); на наружной поверхности левого плеча от средней до нижней трети (10); на передней поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность от средней до нижней трети (множественные).

Множественные переломы правых ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасной целостности грудной клетки, приведшие к развитию острой дыхательной недостаточности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью В.И., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.И.

Неполный перелом седьмого шейного позвонка без повреждения спинного мозга опасным для жизни не был, имеет признак средней тяжести вреда здоровью.

Кровоизлияния в мягкие ткани лобной и теменной областях справа и слева, кровоподтеки со ссадинами, кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью В.И. не причинили.

От полученных телесных повреждений В.И. скончалась на месте происшествия.

Смерть В.И. наступила в результате множественных переломов правых ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасной целостности грудной клетки, осложнившихся развитием острой дыхательной недостаточности.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства причинения ею потерпевшей В.И. телесных повреждений, указанные в обвинительном заключении, а также свои показания на предварительном следствии, показав, что причиной совершения ею преступления послужил нервный срыв, вследствие длительного постоянного ухода за обездвиженной, часто капризной престарелой матерью, у которой были проблемы и с психическим здоровьем, сидя на В.И. ФИО1 оказалась споткнувшись, умысла на убийство матери у нее не было, имевшееся у нее состояние опьянения не повлияло на ее поведение. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе судебного следствия о согласии с фактическим описанием содеянного и его юридической оценкой, ее вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.И., повлекшем по неосторожности смерть последней, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

-показаниями обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, полученными в соответствии с УПК РФ, оглашенными в ходе судебного следствия, о том, что до задержания она постоянно проживала вместе со своей матерью В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая примерно 5-6 лет назад получила травму, после чего постоянно находилась дома, в постели, не могла самостоятельно передвигаться, в том числе по квартире, в связи с чем ФИО1 на протяжении указанного времени ухаживала за матерью практически в одиночестве: убиралась за ней, готовила еду, потому почти все время проводила в указанной квартире, что привело к моральному истощению, ей стало тяжело так жить и она на протяжении последних нескольких лет на этой почве стала часто употреблять спиртное, в основном дома в одиночку, иногда с подругой ФИО4 №4, могла в день выпить больше одной бутылки водки, бывало, уходила на несколько дней в алкогольный запой. В указанный период постоянного заработка у нее не было, только разовые, существовали на пенсию потерпевшей. Постоянное употребление ФИО1 спиртного вызывало недовольство В.И., в связи с чем они периодически ругались. Федорова также высказывала В.И. претензии о том, что та ленилась самостоятельно передвигаться, что усложняло уход за ней. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит по причине постоянного употребления спиртного, но скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, от гостей где употребляла крепкое спиртное, ФИО1 вернулась домой в состоянии опьянения примерно в 21-22 часа. В.И. стала высказывать ей недовольство в резкой форме ее состоянием опьянения, они стали с матерью ругаться, последняя стала размахивать руками, возможно пытаясь ее поцарапать. В этот момент ФИО3 сильно разозлилась на мать, наклонилась к ней, сначала схватила ее за руки, прижала внизу, не давая к себе прикоснуться, кричала, чтобы та успокоилась, но поскольку мать не успокаивалась, ФИО1 стала избивать В.И., а именно нанесла ей несколько, не менее трех ударов кулаками в голову, в лицо, а также около трех ударов кулаками в верхнюю часть туловища, т.е. в грудь, спереди, справа, поскольку слева была спинка дивана, куда-то в плечи, руки, живот, не разбирая. В.И. сопротивляясь, попыталась оттолкнуть от себя ФИО1, при этом немного приподняла туловище, на что ФИО1, разозлившись на мать еще больше, схватила ее за руки, резко дернула на себя, после чего сбросила с дивана на пол, верхней частью туловища, головой вниз. Далее ФИО3 резко села на мать сверху, в область грудной клетки спереди, при этом нанесла кулаками еще несколько ударов В.И. в грудь спереди и справа, а также в лицо. Нанося удары В.И., ФИО1 понимала, что у матери слабые кости, поскольку она пожилой, больной человек и своими ударами может легко ей что-нибудь повредить, причинить перелом костей, но в тот момент очень разозлилась на маму и поэтому продолжала ее избивать, не задумываясь о последствиях, при этом убивать она мать не хотела. В какой-то момент избиения В.И. перестала ругаться, кричать, она оставила ее на полу и ушла к себе в комнату спать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, ФИО1 обнаружила, что мать по-прежнему лежала в том же положении на полу на спине у дивана, у нее были открыты рот и глаза, пыталась ее поднять, В.И. не двигалась, была мертва. ФИО3 вышла из квартиры, направилась в торговый павильон, где знакомой продавщице по имени ФИО4 №5 сообщила о смерти матери. ФИО4 №5 вместе с ней вернулась к ней домой и убедилась, что мать в действительности умерла, после чего ФИО1 позвонила своему племяннику П. и бывшему супругу ФИО4 №3 и сообщила о смерти матери;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя признается в нанесении в состоянии опьянения ударов руками по голове и телу 21 или 22 ноября своей матери В.И. на почве неприязненных отношений;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, согласно которого в одной из комнат квартиры на полу около дивана обнаружен труп В.И. с признаками насильственной смерти, в т.ч. патологической подвижностью ребер;

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при исследовании трупа В.И. обнаружены вышеуказанные телесные повреждения, из которых множественные переломы правых ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением каркасной целостности грудной клетки, приведшие к развитию острой дыхательной недостаточности, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью В.И., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, имеют прижизненный характер, образовались в пределах суток с момента наступления смерти, переломы части ребер образовались в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии тупого твердого предмета, другой части на отдалении от места приложения травмирующей силы, количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом было по голове и шее не менее четырех, по туловищу не менее десяти, по конечностям не менее девяти, давность наступления смерти В.И. в пределах одних двух суток до времени судебно-медицинского исследования трупа П. 8.30. ДД.ММ.ГГГГ, с множественными переломами правых ребер с нарушением каркасной целостности грудной клетки и переломом тела седьмого шейного позвонка потерпевшая могла находиться в сознании, совершать активные сознательные действия, их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы;

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, согласно которого ФИО1 на месте обнаружения трупа В.И. показала с использованием криминалистического манекена, об обстоятельствах конфликта с матерью, места нанесения ударов В.И. кулаками – голову, туловище (грудь), признала вину в причинении матери повреждений, повлекших ее смерть;

-показаниями свидетеля ФИО4 №1 – соседа ФИО5, подтвердившего факт длительного ухода подсудимой за своей обездвиженной матерью, возможного употребления ФИО1 спиртных напитков из-за этого, словесных конфликтов между матерью и дочерью по этому поводу, в ходе которых ФИО3 в том числе говорила матери, чтобы она вставала, возможно потому, что мать падала с дивана, требовательности и капризности потерпевшей, в целом положительно охарактеризовавшего подсудимую, показавшего, что последний раз голос потерпевшей слышал вечером ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на следующий день при встрече с ФИО1 последняя показала, что у них все нормально;

показаниями свидетеля ФИО4 №2 – соседки ФИО5, также подтвердившей, что ФИО1 длительное время ухаживала за своей матерью, при этом иногда злоупотребляла спиртным, по поводу чего слышала, что В.И. высказывала недовольство, показавшей, что в квартире ФИО1 никто из посторонних не бывал, подсудимую характеризует положительно; 

показаниями свидетеля ФИО4 №3, бывшего супруга подсудимой, также подтвердившего, что после травмы, полученной В.И. более пяти лет назад, последняя только лежала, постоянный уход за ней осуществляла только ФИО1, в связи с чем она не могла трудоустроиться на постоянную работу, жаловалась что «устала», проживала с матерью в основном на пенсию В.И., ФИО1 в этот период употребляла спиртные напитки, возможно от «безысходности», о серьезных конфликтах с рукоприкладством между ФИО1 и ее матерью свидетелю не известно, при этом П. высказывала претензии дочери в связи с употреблением спиртного, свидетель помогал в уходе, но редко, в частности посетил квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но последней не было дома, дверь была закрыта, соседка по подъезду сказала что слышала разговоры ФИО3 с матерью, о смерти матери ФИО1 сообщила свидетелю вечером ДД.ММ.ГГГГ, свидетель вызвал бригаду скорой помощи и также полицию, прибыл на квартиру ФИО1 совместно с ФИО4 №4, ФИО1 была с похмелья, путала утро и вечер, ему об обстоятельствах смерти матери не рассказывала, признаков присутствия посторонних лиц, распития спиртного, застолья в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не было, 

показаниями свидетеля ФИО4 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 №2 Г.М. сообщил о смерти В.И., с последним свидетель прибыла вечером на квартиру к ФИО1, где обнаружила труп В.И., подтвердившей, что ФИО1 длительное время ухаживала за обездвиженной матерью, в указанный период употребляла спиртное, в том числе совместно со свидетелем, занимала у ФИО4 №4 деньги, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, иногда в состоянии опьянения ФИО1 проявляла агрессию в виде чрезмерного возбуждения;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №5, продавца киоска расположенного около дома, где проживает ФИО1, согласно которых последняя является ее знакомой, ФИО3 часто употребляла спиртное, в том числе запоями, но при этом даже в состоянии опьянения была нормальной, адекватной, она вообще добрый человек, всегда готова прийти на помощь при необходимости, со слов ФИО3, свидетелю известно что та проживает со своей матерью, которая по состоянию здоровья, всегда лежала и ФИО3 за ней ухаживала. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней в киоск пришла ФИО3, которая была с тяжелого похмелья, а также по виду очень расстроена, рассказала что ее мать упала с дивана и она не может мать поднять обратно, что мама тяжелая, что она обнаружила ее. Они вдвоем пришли в квартиру ФИО3, где свидетель на полу лежащей вдоль дивана увидела мертвую пожилую женщину, со слов ФИО3 ее мать, со следами побоев на лице, следами крови, по виду лежала давно. ФИО3 не хотела верить, что мать умерла, в итоге позвонила своему бывшему мужу и племяннику, сообщив о смерти матери;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, племянника ФИО1, подтвердившего факт постоянного ухода последней на протяжении нескольких лет за его обездвиженной бабушкой В.И., телефонное сообщение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время о смерти В.И., свое прибытие в этот же вечер к месту происшествия, наличие на трупе В.И. кровоподтеков, нахождение ФИО1 в состоянии шока, потерянной, в неадекватном состоянии, прежнее употребление ФИО1 алкоголя, ее проживании с В.И. в основном на пенсию последней, просьбы к матери дать денег на спиртное, отсутствии жалоб от потерпевшей на дочь, при этом трудном характере В.И., который усложнялся без принятия успокоительного лекарства, положительно охарактеризовавшего подсудимую, последнем телефонном разговоре с потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, какие-либо телесные повреждения, подходящие по давности с временем совершения преступления и характерные для нападения, не обнаружены.

Вышеизложенные доказательства, каждое из которых является относимым и допустимым, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, будучи достаточными в своей совокупности подтверждают факт обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа В.И. в квартире, где она совместно проживала с подсудимой, наличие на трупе В.И. телесных повреждений, в том числе относящихся к тяжкому вреду здоровья, состоящих в прямой связи со смертью В.И., наступившей спустя некоторое время после причинения повреждений, непосредственной причастности к нанесению данных повреждений исключительно подсудимой ФИО1

Установленные вышеуказанными доказательствами способ и объем примененного ФИО1 насилия, его характер, места приложения ФИО1 травмирующей силы, в отсутствие других фактических данных, свидетельствуют об осознании ФИО1 совершения деяния, опасного для здоровья матери, с учетом, в том числе его (здоровья) состояния, предвидении ФИО1 возможности причинения тяжкого вреда здоровью В.И., безразличного отношения к факту наступления таких последствий, а следовательно об умысле ФИО1 на причинение В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней и с учетом последующего, после насилия, поведения ФИО1, а также сведений о возможности совершения потерпевшей активных действий после причинения повреждений и давности их образования к моменту наступления смерти, неосторожной форме вины ФИО1 по отношению к наступлению смерти матери, что свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, подлежащего квалификации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

С учетом отсутствия доказательств о совершении со стороны потерпевшей по отношению к ФИО1 насилия, издевательств, тяжких оскорблений, иных противоправных или аморальных действий (бездействия), а равно о наличии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей у ФИО1 в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей В.И., оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.113 УК РФ, не имеется.

Сомнений во вменяемости ФИО1, как на момент совершения ею преступления, так и на момент постановления приговора, не имеется.

В качестве сведений об особенностях личности ФИО1 при назначении ей наказания, учитывается то, что она ранее судима не была, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, сопряженные с злоупотреблением алкоголем, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, профилактическом учете в отделе полиции по месту жительства не состоит, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на иждивении также никого не имеет, в браке, фактических семейных отношениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с длительным постоянным уходом за потерпевшей.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства поведения ФИО1 до совершения преступления, выражающиеся в злоупотреблении ею спиртными напитками, обстоятельства рассматриваемого насильственного преступления против жизни и здоровья, мотив преступления, связанный с неприязнью, по причине упрека потерпевшей ФИО3 в употреблении алкоголя, факт признания ФИО1 нахождения на момент преступления в состоянии опьянения, суд отвергает позицию ФИО1 о том, что имевшееся у нее состояние опьянения не повлияло на ее поведение по отношению к матери, а потому считает возможным признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как непосредственно повлиявшее на противоправное поведение ФИО1

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указывает как на отсутствие основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так и на возможность применения при назначении ФИО1 наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, направленного против жизни и здоровья, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, особенностей личности ФИО1, не усматривается, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, поскольку наказание за него предусмотрено до пятнадцати лет лишения свободы, в связи с чем основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, причиненный им вред охраняемым уголовным законом социальным ценностям, особенности личности ФИО1, свидетельствуют, что принципу справедливости, интересам общества и государства, задаче исправления виновной будет соответствовать назначение ФИО1 наказания с его реальным отбыванием.

Учитывая длительный срок назначаемого основного наказания, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения работы, справедливым не считаю. 

По правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения ее защитнику, назначенному на предварительном следствии и в суде, учитывая их размер, трудоспособность и возраст ФИО1, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты, подлежат взысканию с нее в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303,304. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания ее под стражей с 25 ноября 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв