Дело № 1-63/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000302-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 29 октября 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО29,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в один из дней с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года около 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, проследовал на вышеуказанный участок местности, где действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него пакет, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 258 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, перенес пакет с наркотическим средством в надворную постройку (дровник), расположенную на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, которое стал хранить в указанной надворной постройке по указанному выше адресу до 12 часов 30 минут 03 января 2020 года.

03 января 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра дровника, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 258 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, 03 января 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, между находящимися в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находящимся в состоянии наркотического опьянения, и супругой последнего ФИО2 №1, возникла ссора на почве ревности, инициатором которой являлся ФИО1 В вышеуказанный период времени, у находящегося в веранде дома по вышеуказанному адресу ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, 03 января 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя умышленно, взял в правую руку полено и нанес им ФИО2 №1, находящейся в веранде дома по вышеуказанному адресу, не менее семи ударов в область головы и не менее двух ударов в область верхних конечностей, от чего она упала на пол, после чего ФИО1 бросил палено и, взяв в правую руку металлический савок, нанес им ФИО2 №1 не менее трех ударов в область ягодиц. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой ФИО2 №1 и четырьмя детьми, трое из которых несовершеннолетние. До 09.01.2020 он работал животноводом в СПК «Дальний», после чего он по собственному желанию уволился. На территории Алтайского края проживает с 18 лет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не было. Так в середине августа 2019 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в это время решил употребить наркотическое средство, марихуану, путем выкуривания через «булик». С этой целью он взял дома пустой полиэтиленовый мешок, и так как он ранее видел на участке местности, расположенном в 1 км. в южном направлении от его дома дикорастущую коноплю, он решил ее нарвать именно в данном месте. После чего он сразу пешком пошел к данному участку, где произрастает дикорастущая конопля, шел он до данного участка местности минут 30. Прейдя на данный участок местности около 18 часов 30 минут в середине августа 2019 года, он нарвал растение дикорастущей конопли и сложил ее в принесенный с собой мешок, который в последующем принес в надворную постройку «дровник», расположенный на усадьбе дома, где он проживает. В данной надворной постройке он много проводит своего времени, так как там находится столярка, кроме него в данную постройку никто не приходит. После чего он в этот же вечер, 

<

данные изъяты> 

О способе изготовления и употребления, таким образом, конопли он ранее слышал, но от кого именно не помнит. О том, что употребляет наркотические средства, он никому не говорил, и старался, чтобы об этом никто не знал. 

03.01.2020 к нему домой по факту причинения им телесных повреждений своей супруг ФИО2 №1 приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели его в служебный автомобиль. Он увидел, что приехала скорая помощь и супругу увезли в больницу. Спустя несколько минут, к нему подошли сотрудники полиции с ними были еще двое гражданских людей. Один из сотрудников полиции пояснил, что поступила информация о том, что он в надворных постройках хранит вещество растительного происхождения, и предложили ему добровольно выдать, наркотические вещества, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него не имеется, так как не думал, что сотрудники полиции найдут дикорастущую коноплю в дровнике. Кроме того сотрудниками полиции ему были разъяснены его конституционные права. 

В ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили в дровнике в столе под станком пакет с находившейся в нем коноплей, а также в дровнике обнаружили бутылку с ацетоном, металлическую чашку, металлическую емкость, фрагмент ткани, медицинские перчатки, две обрезанные пустые пластиковые бутылки. На заданные вопросы сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в середине августе 2019 года, а обнаруженные предметы, это предметы с помощью которых он изготовлял, а в последующем употреблял наркотики. После чего обнаруженное сотрудниками полиции растение дикорастущей конопли, металлическая тарелка, металлическая емкость, фрагмент ткани, медицинские перчатки, две обрезанные пластиковые бутылки, были изъяты в его присутствии, и присутствии всех участвующих лиц и упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити, скреплены биркой, где участвующие лица и он поставили подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции, расположенный по ул. Ленина, 115 с. Краснощеково, Краснощековского района, где в служебном кабинете был опрошен. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил растение дикорастущей конопли признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 103-108, т. 1 л.д. 117-120). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый. обвиняемого ФИО1., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> супругой ФИО2 №1 и четырьмя детьми, трое из которых несовершеннолетние. До 09.01.2020 он работал животноводом в СПК «Дальний», после чего он по собственному желанию уволился. На территории Алтайского края проживает с 18 лет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не было. 

Так, в ночь с 02.01.2020 на 03.01.2020 он находился дома один, так как его супруга ФИО2 №1 с четырьмя детьми ушла в неизвестном для него направлении. Он ночью искал ее в с. Суетка, но не нашел. Она ему не говорила, что уйдет из дома и куда. 03.01.2020 около 08 часов 30 минут он собрался идти на работу и когда вышел с веранды дома, то увидел, что его супруга ФИО2 №1 вместе с детьми и соседкой ФИО3 направляются в их дом. Он сказал, ФИО3, чтобы она шла домой, что она и сделала. Детям он сказал, чтобы они оставались на улице, а супругу попросил зайти в дом. ФИО2 №1 самостоятельно зашла в веранду дома, он прикрыл двери веранды. По запаху он понял, что ФИО2 №1 употребляла алкоголь. Он спросил у нее, где она была, на что ФИО2 №1, пояснила, что была у сестры ФИО6 №7 Он ей не поверил, что она была у сестры, так как он ночью приходил к дому ФИО6 №7 и глядел в окна, видел, что супруги и детей там не было. Его это сильно разозлило, он решил, что она может изменять ему, поэтому лжет. Он приревновал ее и ее ложь привела его в ярость. ФИО2 №1 в это время стояла к нему лицом. Тогда он взял в правую руку слева от него в веранде дома полено от березы длиною около 30 см. и данным паленом нанес ФИО2 №1 в область головы не менее двух ударов, а именно ударил в волосистую часть, при этом он говорил ей «Где она была». Головного убора на ней не было. ФИО2 №1 не успела закрыть голову руками и от ударов упала на пол лицом в пол. Так как ФИО2 №1 продолжала говорить, что была у ФИО6 №7, а он ей не верил, то, когда она упала на пол, он снова нанес ФИО2 №1 не менее двух последовательных ударов поленом в область головы, при этом ФИО2 №1 в попытках увернуться, поворачивалась к нему со стороны затылка и тогда удары поленом приходились ей сзади в область головы, а также она прикрывала лицо руками и тогда удары поленом приходились ей по обеим рукам. Он видел, что из мест, куда он наносил удары паленом, текла кровь, решил остановиться. После чего, держа в правой руке так же палено, он левой рукой взял ФИО2 №1 за нижнюю часть штанов. При этом она не сопротивлялась и ничего не говорила, была ли она в сознании он не видел. Держа за нижнюю часть штанов, он пытался затащить ФИО2 №1 в дом, в это время штаны снялись, тогда он бросил их в кресло на веранде дома. ФИО2 №1 оставалась лежать лицом в пол и говорила ему «Прости, я больше так не буду». Тогда он зашел в дом и палено, которым наносил ФИО2 №1 удары по голове бросил в печь, чтобы оно сгорело, так как оно было в крови. В это время, находясь около печи, он увидел на печи металлический савок. Находясь в сильной ярости, он решил продолжить наносить удары ФИО2 №1, но уже металлическим совком. С этой целью он взял в правую руку металлический савок, вернулся в веранду дома, где так же лицом в пол лежала ФИО2 №1 Тогда он, подойдя к ФИО2 №1 и стоя над ней сверху держа в правой руке металлический савок, нанес ей не менее трех ударов данным металлическом совком плашмя по ягодицам. Во время того, когда он наносил удары ФИО2 №1 каких-либо угроз убийством, либо иных угроз, он ей не высказывал, а спрашивал где она была. Убивать он ее не хотел, только хотел проучить, чтобы она так больше не поступала. ФИО2 №1 сознание не теряла, он снова стал спрашивать, где она была, на что ФИО2 №1 пояснила, что у ФИО6 №7. В это время двери в веранду дома открыла ее сестра ФИО6 №7 и ее брат ФИО6 №6. Он подошел к дверям и захлопнул двери изнутри. Поставил савок к стене, после чего подошел к ФИО2 №1, взял ее за подмышки и посадил в кресло в веранде дома, положил савок на стол в веранде, затем зашел в дом и стал курить. Спустя минут 10, он вернулся в веранду дома, ФИО2 №1, сидела в кресле и у нее с области головы на лицо текла кровь. Он подошел к ней, помог ей встать и завел ее в дом, отвел в зал и положил на диван. Он хотел сходить к соседям, чтобы позвонить в скорую помощь. В это время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели его в служебный автомобиль. Он увидел, что приехала скорая помощь и супругу увезли в больницу. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 117-120, т. 1 л.д. 73-77).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере:

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения УР МО МВД России «Краснощековский». 

03.01.2020 около 12 часов 00 минут он находился на рабочем месте в с.Краснощеково Краснощековского района Алтайского края, когда ему стало известно, что в это время следственно-оперативная группа находится на выезде по сообщению в с.Суетка Краснощековского района Алтайского края по факту того, что гражданин ФИО1 ФИО32 причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1 К этому времени у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 заготавливает растение коноплю и хранит ее в надворных постройках на территории усадьбы своего дома. С целью проверки имеющейся информации, он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» о том, что ФИО1 в надворных постройках по 

<

адрес> хранит наркотические вещества.

В этот же день около 14 часов 30 минут он прибыл к дому ФИО1 и ему от следственно-оперативной группы стало известно, что в надворной постройке, в дровнике ими было обнаружено вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете, вещество было изъято при осмотре. Со слов ФИО1 ему стало известно, что обнаруженное вещество – конопля, принадлежит последняя ему, он сорвал ее для личного употребления в августе 2019 года. 03.01.2020 около 16 часов 00 минут ФИО1 был сопровожден в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркологического или иного токсического. В результате прохождения освидетельствования в моче ФИО1 были обнаружены каннабиноидные компоненты, что свидетельствовало об употреблении им наркотических веществ. После, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Краснощековский» для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 и приобретения и хранения наркотических веществ. По факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО1 написал явку с повинной, был опрошен о/у ОУР МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №9, по факту приобретения и хранения наркотического средства-марихуана им ФИО1 был опрошен, вину в совершенном преступлении признал полностью (т. 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного Группы уголовного розыска МО МВД России «Краснощековский». 

Так, 03.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время он указать не может, так как не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение от главы Администрации Суетского сельсовета ФИО4 о том, что 03.01.2020 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1 

В ходе работы по данному сообщению, из дежурной части МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение о том, что ФИО1 заготавливает и хранит в надворных постройках на территории усадьбы своего дома наркотические вещества. С целью проверки поступившей информации, осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были приглашены понятые, которым было разъяснено о поступившем сообщении, после чего перед началом осмотра надворных построек им всем участвующим лицам, а именно понятым, ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия, после чего он пояснил ФИО1, что у полиции имеется информация о том, что он заготавливает коноплю и хранит ее в надворных постройках на территории усадьбы своего дома и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, имущество, добытое преступным путем, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых он не хранит. После чего в присутствии понятых, ФИО1, им были осмотрены надворные постройки: баня, дровник. При осмотре дровника в столе под станком он обнаружил пакет, в котором лежало вещество растительного происхождения, также в дровнике он и эксперт обнаружили стеклянную бутылку с ацетоном, металлическую чашку, металлическую емкость, лоскут ткани, медицинские перчатки, две обрезные пустые пластиковые бутылки. На заданные вопрос что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в середине августа 2019 года, а обнаруженные предметы, это предметы с помощью которых он изготавливал и в последующем употреблял наркотики. Обнаруженные вещество и предметы в присутствии понятых были упакованы по пакетам, им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники поставили свои подписи в соответствующих графах. 

03.01.2020 около 16 часов 00 минут ФИО1 был сопровожден в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркологического или иного токсического. В результате прохождения освидетельствования в моче ФИО1 были обнаружены каннабиноидные компоненты, что свидетельствовало об употреблении им наркотических веществ. После медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Краснощековский» для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 и приобретения и хранения наркотических веществ. По факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО1 написал явку с повинной без оказания какого-либо давления и был им опрошен, вину в совершенном преступлении признал полностью. По факту приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 был опрошен страшим о/у ОУР МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №8 (т. 1 л.д. 156-158);

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в первых числах января 2020 года около 12 часов 00 минут он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при осмотре надворных построек, расположенных на усадьбе по адресу, где проживает ФИО1 ФИО33 и его супруга ФИО2 №1 в с. Суетка Краснощековского района Алтайского края, точный адрес он не знает, но они проживают с ним по соседству, через дом по 

<

адрес>. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 заготавливает коноплю и хранит ее в надворных постройках на территории усадьбы своего дома, им необходимо осмотреть постройки и проверить поступившую информацию. Вторым понятым была приглашена ФИО6 №1. 

Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он заготавливает коноплю и хранит ее в надворных постройках на территории усадьбы своего дома и предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, имущество, добытое преступным путем, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых он не хранит. После чего в его присутствии, присутствии понятых, ФИО1, сотрудниками полиции были осмотрены надворные постройки: баня, дровник. При осмотре дровника в столе под станком сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором лежало вещество растительного происхождения, также в дровнике сотрудники полиции обнаружили стеклянную бутылку с ацетоном, металлическую чашку, металлическую емкость, лоскут ткани, медицинские перчатки, две обрезные пустые пластиковые бутылки. На заданные вопросы сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления в середине августа 2019 года, а обнаруженные предметы, это предметы с помощью которых он изготавливал и в последующем употреблял наркотики. Обнаруженные вещество и предметы в его присутствии были упакованы по пакетам, по окончанию осмотра всем участвующим лицам был прочитан протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, все участники поставили свои подписи в соответствующих графах. О том, что ФИО1 заготавливает, употребляет и хранит коноплю он не знал, с ним он не общается (т. 1 л.д. 135-137);

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №4., об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере у ФИО1 (т.1 л.д.138-140);

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что 25.05.2020 около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Терещенко Н.И. Проверка показаний на месте была начата около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где всем участвующим в следственном действии лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия – проверки показаний. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к надворной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. После чего все участвующие лица проследовали по указанию подозреваемого ФИО1 к указанной им надворной постройке. После чего подозреваемый ФИО1 указал на надворную постройку, где он хранил растение дикорастущей конопли, которую нарвал для личного употребления в вечернее время в середине августа 2019 года, которая 03.01.2020 была изъята у него сотрудниками полиции. После чего подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам, проследовать к участку местности, где он нарвал данное растение дикорастущей конопли. После чего все участвующие лица проследовали по указанию подозреваемого ФИО1 к участку местности расположенному в 1 км. в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он в вечернее время в середине августа 2019 года, для личного употребления нарвал растение дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 129-131);

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 №2, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере у ФИО1 (т.1 л.д.132-134);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 03.01.2020 из которого следует, что в 

<

адрес> ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в надворных постройках хранит наркотические вещества (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 согласно которого следует, что в надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, две емкости из металла, фрагмент ткани, бутылка из темного стекла, перчатки резиновые, четыре фрагмента пластиковых бутылок (т. 1 л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 из которого следует, что вещества растительного происхождения, металлической чашки, металлической емкости, стеклянной бутылки, медицинских перчаток, емкостей из пластика, фрагмента ткани, которые были изъяты 03.01.2020 при осмотре надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в комнату хранения наркотических средств МО МВД России «Краснощековский» (т. 1 л.д. 233-238);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.01.2020, согласно которого в моче ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено вещество – метаболит тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 47);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от 14.01.2020, согласно которой в моче испытуемого ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 48);

- заключением химической судебной экспертизы № от 13.01.2020, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 258 граммов. 

На поверхности емкости из металла, фрагменте ткани, бутылке из темного стекла, емкости из металла, пакете из полимерного материала, перчатках резиновых на 4 фрагментах бутылок из полимерного материала, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 181-185);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.05.2020, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-128);

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и четырьмя детьми, трое из которых несовершеннолетние. С супругом она проживает 22 года. Супруг по характеру вспыльчивый. 02.01.2020 она с детьми в вечернее время ушла домой к родителям, поздравила их с пошедшим Новым годом и пошла ночевать с детьми к подруге ФИО5. Мужа она об этом не предупреждала, так как он ее никогда никуда не отпускал. 

03.01.2020 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она точное время не помнит, вместе с детьми она собралась идти к себе домой. Она знала, что супруг разозлиться, что она не ночевала дома, поэтому она решила взять с собой соседку ФИО3, чтобы она вместе с ней зашла к ней домой. Когда она зашла в ограду, из веранды дома вышел ее супруг ФИО1 Он сказал, ФИО3, чтобы она шла домой, ФИО3 сказала, что вызовет полицию и ушла. ФИО1 сказал детям, чтобы они оставались на улице, и просил ее зайти в дом. Когда она зашла в веранду дома, ФИО1 закрыл двери и стал спрашивать, где она была. Она сказала, что у сестры, он ей не поверил и разозлился. Тогда он взял в правую руку полено от березы и нанес ей один удар поленом по голове, от удара она испытала сильную физическую боль в области головы, при этом ФИО1 ей угроз убийством не высказывал. От нанесенного удара она упала на пол и дальнейшие события не помнит, так как она получила травму головы. Очнулась она уже в реанимационном отделении больницы г. Рубцовска. Она поняла, что супруг ее сильно избил. Больше ей пояснить него. По факту обнаружения в надворной постройке на территории усадьбы дома, где они проживают дикорастущей конопли она ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 86-87); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 №2, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что, 25.05.2020 около 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Терещенко Н.И. Проверка показаний на месте была начата около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где всем участвующим в следственном действии лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия – проверки показаний. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено пояснить об обстоятельствах совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать в веранду дома расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он причинил телесные повреждения в утреннее время 03.01.2020 своей супруге ФИО2 №1 После чего все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали к указанной им веранде дома. Находясь в веранде дома ФИО1 наглядно продемонстрировал с помощью деревянной палки и манекена, как он с помощью полена, а затем совка нанес телесные повреждения ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 129-131);

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 132-134);

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она проживает совместно с супругом ФИО6 №4. По соседству с ними проживает семья ФИО25, ФИО13 и ФИО10.

Так, 03.01.2020 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, она точное время пояснить не может, так как не помнит, она находилась дома, супруг занимался домашними делами, находился на улице, когда к ней домой пришла ФИО24 вместе со своими малолетними детьми ФИО7, Данилом и Никитой. ФИО24 попросила ее проводить ее до дома, так как дома она не ночевала и боялась, что ФИО1 на этой почве устроит скандал. Она согласилась и тогда вместе с ФИО24 и детьми они пошли к дому Р-вых. Как только они подошли к дому, то ФИО1 в это время выходил из веранды на улицу. Когда ФИО1 увидел их, то он сказал ей, чтобы она уходила к себе домой, сказал он это грубо, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал, а на ФИО24 он прикрикнул и сказал, чтобы она заходила в дом, по поведению ФИО1 она поняла, что он разозлен на ФИО13, в ее присутствии ФИО1 и ФИО24 зашли в дом и ФИО1 закрыл дверь входную, тогда она взяла с собой детей ФИО36 и привела их в свой дом, а сама позвонила двоюродному брату ФИО24 ФИО6 №6 и рассказала ему, что в доме Р-вых скандал, нужно проверить что у них происходит, она беспокоилась за ФИО13. Через некоторое время, находясь у себя в доме, она видела, что подъехала полиция, скорая помощь, все это время дети находились в ее доме, больше она ничего не видела и ничего пояснить не может. В этот же день ФИО37 забрала родная сестра ФИО24 ФИО6 №7, она же ей и рассказала, что ФИО10 сильно избил ФИО13 (т. 1 л.д. 141-143);

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что 03.01.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился дома, когда ему на телефон позвонила ФИО3, соседка Р-вых и сообщила, что у Р-вых что-то случилось, они скандалят. Тогда он позвонил ФИО6 №7 и сообщил ей, что нужно поехать к сестре домой, они с ФИО1 скандалят, нужно проверить, что у них случилось. Спустя около 10 минут он подъехал к ФИО6 №7 и они поехали к дому Р-вых. Вдвоем они подъехали к территории усадьбы, он и ФИО6 №7 поднялись по крыльцу к входной двери, ФИО6 №7 открыла дверь и он увидел, что на полу в веранде дома лицом вниз лежит ФИО2 №1 и рядом с ней на полу кровь, она не шевелилась, рядом с ней стоял ФИО1, кроме них в веранде никого не было, он не заметил был ли какой-то предмет у ФИО1 в руках, ФИО1 подбежал к двери и захлопнул дверь, тогда он и ФИО6 №7 побежали в его автомобиль, чтобы скорее поехать к телефону и позвонить в скорую, полицию. Он и ФИО6 №7 решили поехать к главе Администрации ФИО4, он в это время находился дома, на улице. Он и ФИО6 №7 рассказали ФИО4 о том, что случилось и тогда он позвонил в скорую помощь и полицию. Он и ФИО6 №7 дождались приезда сотрудников полиции неподалеку от клуба в центре села, после чего с ними проехали к дому Р-вых, спустя около 15 минут подъехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи вынесли ФИО2 №1 из дома в автомобиль, с ФИО1 общались сотрудники полиции. После того как ФИО1 увезли, сотрудники полиции начали осматривать дом Р-вых, он в осмотре не участвовал, уехал. Позже от супруги ФИО18 он узнал, что в надворной постройке на территории усадьбы дома Р-вых сотрудники полиции обнаружили коноплю, ФИО1 пояснил, что принадлежит она ему, сорвал ее для личного употребления. О том, что ФИО1 употребляет и хранит коноплю он не знал, он ему по данному поводу ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 144-146);

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что 03.01.2020 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут она находилась дома, когда ей позвонил ее двоюродный брат ФИО6 №6 и рассказал, что ему позвонила соседка Р-вых и сказала, что у них скандал, она волнуется за ФИО13, нужно срочно проверить что у них дома происходит, они с ФИО6 №6 договорились, что он приедет за ней и вдвоем они поедут к ФИО1, проверят, что у них произошло. Спустя около 10 минут ФИО6 №6 подъехал к ее дому и вдвоем они поехали к дому Р-вых. Вдвоем они подъехали к территории усадьбы, она и ФИО6 №6 поднялись по крыльцу к входной двери она открыла дверь и увидела, что на полу в веранде дома лицом вниз лежит ФИО2 №1 и рядом с ней на полу кровь, она не шевелилась, рядом с ней стоял ФИО1, кроме них в веранде никого не было, она не заметила был ли какой-то предмет у ФИО1 в руках, ФИО1 подбежал к двери и захлопнул дверь, тогда она и ФИО6 №6 побежали в его автомобиль, чтобы скорее поехать к телефону и позвонить в скорую, полицию. Она и ФИО6 №6 решили поехать к главе Администрации ФИО4, он в это время находился дома, на улице. Она и ФИО6 №6 рассказали ФИО4 о том, что случилось и тогда он позвонил в скорую помощь и полицию. Она и ФИО6 №6 дождались приезда сотрудников полиции неподалеку от клуба в центре села, после чего с ними проехали к дому Р-вых, спустя около 15 минут подъехала скорая помощь, сотрудники скорой помощи вынесли ФИО2 №1 из дома в автомобиль, с ФИО1 общались сотрудники полиции. После того как ФИО1 увезли, сотрудники полиции начали осматривать дом Р-вых, она участвовала в осмотре, в ее присутствии сотрудниками полиции на столе в веранде дома обнаружили и изъяли металлический савок, на полу при входе в веранду она увидела множественные пятна крови, эксперт изъял кровь на марлевый тампон, в комнате на диване на постельном белье она увидела также пятна крови, футболку, которая была в крови, футболка была также изъята сотрудниками полиции. Перечисленные предметы были изъяты и упакованы в ее присутствии. По окончанию осмотра, протокол всем участникам был зачитал вслух, ни от кого дополнений и замечаний не поступило. Когда ФИО2 №1 увезли на скорой помощи, с ФИО1 оставались сотрудники полиции, а она ушла к соседям ФИО6 №4 и ФИО3, так как там оставались дети Р-вых, малолетние Данил, Ваня и Никита. О том, что 03.01.2020 у ФИО1 была изъята конопля, ей стало известно от сотрудников полиции, по данному факту ей пояснить нечего, она не знала, что он заготавливает, хранит и употребляет коноплю (т.1 л.д. 147-149);

Показаниями свидетеля ФИО6 №9 (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного Группы уголовного розыска МО МВД России «Краснощековский». 

Так, 03.01.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время он указать не может, так как не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение от главы Администрации Суетского сельсовета ФИО4 о том, что 03.01.2020 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1 В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному выше адресу. По приезду на место происшествия, в доме находились ФИО2 №1 и ФИО1, ФИО2 №1 была в сознании с множеством гематом, ссадин, ушибов в области головы, лица, лежала на диване в комнате, по всему дому от веранды до комнаты виднелись пятна бурого цвета, похожие на кровь, спустя около 10-15 минут к дому Р-вых прибыла скорая помощь, ФИО2 №1 госпитализировали. После чего дознаватель, эксперт провели осмотр жилого дома-места происшествия. 

03.01.2020 около 16 часов 00 минут ФИО1 был сопровожден в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркологического или иного токсического. В результате прохождения освидетельствования в моче ФИО1 были обнаружены каннабиноидные компоненты, что свидетельствовало об употреблении им наркотических веществ. После медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Краснощековский» для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 и приобретения и хранения наркотических веществ. По факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1 ФИО1 написал явку с повинной без оказания какого-либо давления и был им опрошен, вину в совершенном преступлении признал полностью. По факту приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 был опрошен страшим о/у ОУР МО МВД России «Краснощековский» ФИО6 №8 (т. 1 л.д. 156-158);

Показаниями эксперта ФИО19, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, из которых следует, что в ходе допроса ей представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., донное ею и пояснила, что во 2 пункте выводов по факту обнаружения у пострадавшей ФИО2 №1 кровоподтеков кистей рук, предплечий ею указано, что достоверно высказаться о количестве воздействий по имеющимся данным не представляется возможным, так как при первоначальном осмотре в Краснощековской ЦРБ врачами не было указано точное количество повреждений в области кистей рук и предплечий, которые были ими обнаружены при первоначальном осмотре.

Вопрос следователя эксперту: Согласно 3 пункта выводов экспертизы у ФИО2 №1 обнаружен правосторонний пневмоторакс и в то же время повреждения в области грудной клетки, перелом ребер, которые могли бы стать его причиной, не зафиксированы. В результате чего мог образоваться пневмоторакс, обнаруженный при проведении экспертизы у ФИО2 №1?

Ответ эксперта: Данное состояние, а именно правосторонний пневмоторакс может быть связан с заболеванием легких (в том числе туберкулез) и мог образоваться в любой момент, вне зависимости от причинения телесных повреждений 03.01.2020 (т. 2 л.д. 63-65);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от 03.01.2020 из которого следует, что 03.01.2020 около 10 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил телесные повреждения жене ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 из которого следует, что жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, в ходе которого изъяты: металлический савок, футболка (т. 1 л.д. 57-64); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.01.2020, согласно которой ФИО1 сообщил, что 03.01.2020 около 09 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 69);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.05.2020, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-57);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ 03.01.2020 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2020 – металлического совка, футболки, на которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъятые при осмотре дома 03.01.2020 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» (т. 1 л.д. 240-243).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.04.2020, ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний, у него выявляются признаки органического расстройства личности сложного генеза (травматического, интоксикационного) с психопатоподобным изменением личности, осложненным злоупотреблением спиртными напитками. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического обследования, о перенесенных черепно-мозговых травмах, длительном систематическим злоупотреблением спиртными напитками и возникновением на этом фоне психоорганических расстройств в виде головной боли, истощаемости психических процессов, эмоциональной лабильности, расторможенности влечений со злоупотреблением алкоголем, совершением повторных правонарушений. Вместе с тем, выявляемые у ФИО1 изменения личности не столь выражены, не сопровождаются расстройством интеллекта, памяти, критических способностей и не лишали ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.

Подсудимый ФИО1 не отрицает, что совершил данные преступления.

Суд считает, что при совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, так как он умышленно нанес не менее семи ударов по телу человека, в жизненно важный орган – голову, поленом, то есть предметом с большой поражающей силой, причинил тяжкий вред здоровью. Кроме того, металлическим совком нанес не менее трех ударов в область ягодиц. При этом ФИО1 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении необходимой обороны.

Тот факт, что потерпевшая ФИО2 №1 не ночевала дома 02.01.2020 года, не предупредив об этом супруга, тем самым вызвала ревность подсудимого, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 №1 противоправного поведения. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что сама спровоцировала своим поведением ссору.

Вместе с тем, потерпевшая ФИО2 №1 никаких действий в отношении подсудимого не осуществляла, на него не нападала, не замахивалась, не применяла насилие, опасное для жизни, и не угрожала применением такого насилия, угроз не высказывала. Однако подсудимый нанес правой рукой удары поленом по потерпевшей в область головы с достаточной силы, чтобы причинить тяжкий вред здоровью. Причиной совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей в результаты ссоры. Это следует из показаний потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3, ФИО6 №6, ФИО6 №7 и других доказательств по делу, а также из показаний самого ФИО1 

Суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как в момент совершения преступления последний полностью ориентирован в ситуации, его действия носили последовательный, целенаправленный характер и не содержали признаков расстроенного сознания. 

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей поленом, которое использовал в качестве оружия, что доказано совокупностью доказательств по делу, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, не отрицает и сам подсудимый.

Суд считает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, это следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний, у него выявляются признаки органического расстройства личности сложного генеза (травматического, интоксикационного) с психопатоподобным изменением личности, осложненным злоупотреблением спиртными напитками. В применение принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой Администрации Суетского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, состояние его здоровья, нахождение на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, явку с повинной, возмещение ущерба путем покупки медикаментов потерпевшей, принесение извинения, противоправное поведение потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд не признает и не учитывает в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотиков, так как это не способствовало совершению им преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии при сложившейся ситуации он повел бы себя также. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, а также личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против здоровья человека и общественной нравственности, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что исправление ФИО1 с учетом обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений не возможно без изоляции от общества 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая при этом то обстоятельство, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, оказал помощь потерпевшей, возместил ущерб, принес извинения.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29.10.2020, то есть со дня вынесения приговора, ранее под стражей он не содержался, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого адвоката Терещенко Н.И. на стадии предварительного расследования в сумме 20125 руб. (т. 2 л.д. 38 – 15812,5 руб., т. 2 л.д. 93 – 4312,5 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, постоянной работы не имеет, среднемесячный доход его составляет около 13000 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО40 наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО41 окончательно определить наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И. в размере 20125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Вещественные доказательства по делу: 

- две емкости из металла, фрагмент ткани, бутылка из темного стекла, перчатки резиновые, четыре фрагмента пластиковых бутылок, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 258 грамм находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- металлический савок, футболка помещённые на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» уничтожить, как не представляющих материальной ценности. 

Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.И. Степанец