Дело № 1-446/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 мая 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре Поповой С.А., с участием: 

государственного обвинителя Кабалоева З.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сологуб В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшейся, ранее судимой: 

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему А.В., при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 23 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры ... г. Сыктывкара, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие А.В., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на её иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ... суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева