61RS0№-89 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года 

<

адрес>

Волгодонской районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Финмолл (кредитор) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику нецелевой потребительский займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> недели под 

<

данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, при подаче указанного заявления, истцом была оплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Финмолл» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В иске ООО МКК «Финмолл» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> рублей начисленные, но не уплаченные проценты. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл» не явился, представил заявление, из которого следует, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 представила письменные пояснения по делу, в которых факт наличия займа не отрицала, подтвердила допущенную просрочку, пояснила, что неоднократно обращалась к кредитору посредством телефонной связи с просьбой о предоставлении отсрочки платежа, в связи с потерей работы, в чем кредитором ей было отказано. Выплачивать денежные средства по договору нецелевого потребительского займа не имела возможности. В настоящее время не трудоустроена, является пенсионером по старости и имеет инвалидность 

<

данные изъяты>. Ежемесячный доход ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей пенсия по старости и 

<

данные изъяты> рублей, из которых большая часть уходит на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг. Полагала, проценты по договору займа чрезмерно завышены, просила применить ч.6 ст. 395 ГПК РФ и уменьшить предусмотренные договором займа проценты.

Огласив исковое заявление, письменный отзыв, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. 

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Финмолл (кредитор) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику нецелевой потребительский займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> недели под 

<

данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением Истец предоставил Ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей; начисленные, но неуплаченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Финмолл» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В иске ООО МКК «Финмолл» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> начисленные, но не уплаченные проценты. Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, в счет оплаты государственной пошлины по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, ответчик ФИО1 заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) согласно которому запросила у кредитора денежную сумму в размере 80000рублей, под 194% годовых, со сроком действия договора и возврата денежных средств 52 недели. Факт получения ответчиком оговоренной в договоре займа денежной суммы подтверждается платежным поручением (л.д.14) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на счет получателя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 194% годовых за просрочку платежей, заемщик ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа №, договор подписала, в письменных возражениях, не возражала, что данный договор ею был подписан. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен и является верным.

Что касается ходатайства ответчика о применении ст. 395 ГК РФ, и снижении суммы подлежащих взысканию процентов, то оно подлежит отклонению как не основанное на законе. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В рассматриваемом случае ответчик заключила с истцом договор, согласно которому был установлен иной размер процентов 194 % годовых, поэтому именно указанный процент подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежные поручения об уплате истцом госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, Выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> рублей начисленные, но не уплаченные проценты, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.10.2023.

Судья