Дело № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года город Оренбург 

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Филипповой И.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» ст.лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил в отношении ФИО6насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес потерпевшей ФИО6 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» ст. лейтенантом полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» ст. лейтенант полиции ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в причинении насильственных действий ФИО6не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, у него с потерпевшей ФИО6 возник конфликт в ходе которого 

<

данные изъяты> Также пояснил, что в настоящее время он принес свои извинения потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотретьдело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время между лицом привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей ФИО6 действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил в отношении ФИО6 насилие, причинив ей побои.

Данные выводы подтверждены как пояснениями ФИО8 так и выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО6 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО6 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обращается в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности ФИО1 причинившего ей телесные повреждения.

Согласно объяснениям самого ФИО1 а также потерпевшей ФИО6 между ними имел место конфликт в ходе которого ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль.

Постановлением УУП отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренного ст.116 УК РФ, по заявлению ФИО6 отказано. 

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 причастен к нанесению потерпевшей ФИО6побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного правонарушения. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений перед потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: