Дело №1-241/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Каневского района ФИО1, 

Потерпевшей ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2024г., около 09 часов 30 минут, ФИО3, находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери, ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, путем свободного доступа, зайдя в гараж находящийся во дворе домовладения № по 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил генератор SUMEC SU4700, стоимостью 17000рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 17000рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО2 представила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Угрюмов А.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимому ФИО3 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, считает, что ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на бензиновый генератор «SUMES», серийный номер № бензиновый генератор «SUMES», серийный номер № - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующая