К делу № 12-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Надрага В.Л. 

при секретаре Матосян К.К., 

рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО указал, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года мирового судьи участка № 92 Адлерского района г. Сочи ФИО1, гражданин ФИО., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С постановлением мирового судьи ФИО не согласен, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением материальных норм и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципа законности, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, принципа мотивированности решения по делу, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Мировой судья в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не выяснил и не установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела на основе закона. Мировой судья в нарушение правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал неправильную оценку доказательствам по делу.

Доказательства, представленные ГИБДД, показания сотрудника ДПС, свидетелей по делу имеющиеся в материалах дела приняты мировым судьей с заранее установленной силой, не подтверждены фактическими обстоятельствами дела, получены с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Административный материал, положенный мировым судьей в основу постановления по делу, содержит множество недостатков и противоречий, причины которых в мировом суде не исследовались, не выяснены и не устранены. В основу выводов судьи о виновности ФИО положены недопустимые доказательства по делу. Указанным в постановлении по делу доказательствам не дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО отсутствовал на судебном заседании в связи с болезнью, тем самым не с мог высказаться по существу дела.

Сотрудники ГИБДД в судебном заседании не присутствовали.

Заявитель ФИО просит жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 92 Адлерского района г. Сочи от 29 июня 2017 года вынесенное в отношении ФИО о взыскании административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИОв судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. 

Суд, изучив жалобу ФИО., считает ее не обоснованной по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года мирового судьи участка № 92 Адлерского района г. Сочи ФИО1, гражданин ФИО., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия ФИО по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и оснований для отмены постановления от 29 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 92 не имеется. 

Вина ФИО подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сомнений в ее доказанности у суда не возникло. Обстоятельства указанные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 29 июня 2017 года – оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: В.Л. Надрага