Дело №2-271/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 18 сентября 2018 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1,

представителя истца адвоката Юртаевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2018 года,

представителя ответчика адвоката Кабилова В.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2018 года в 19 часов в здании Лискинского транспортного техникума по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО3 причинил истцу ФИО2 телесные повреждения – нанес ему удар кулаком в область лица, причинивший физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе суда Воронежской области от 6 апреля 2018 года ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что указанные действия ответчика причинили ему нравственные страдания, ФИО2 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истица адвокат Юртаева Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, в нем изложенным, суду показала, что согласно акту медицинского освидетельствования от 23 января 2018 года №4 истец получил повреждение 

<

данные изъяты>, существенно не причинившие вреда здоровью. Однако истцу причинен моральный вред, который выразился в физической боли, нравственных страданиях, перенесенных в связи с нанесением побоев. До настоящего времени испытывает нравственные страдания – эмоциональный стресс, долгое время испытывал боль в месте побоев, расстройство сна, 

<

данные изъяты> не мог нормально принимать пищу. Истцу было стыдно входить на улицу 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании считал размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, завышенным, поскольку, испытывая боль и бытовые неудобства истец за медицинской помощью не обращался.

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1 в судебном заседании полагал иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, прокурора изучив и оценив материалы дела, приобщенный к ним материал об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение ФИО2 побоев, которые согласно акту судебно-медицинского исследования освидетельствования от 23 января 2018 года №4 существенно не причинили вред здоровью, а причинили физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся, в том числе и в нравственных страданиях, эмоциональном стрессе, последствия которого истец ощущает до настоящего времени в виде плохого сна, беспричинных головных болей, негативных ощущениях, переживаниях, чувстве стыда, беспокойства, страха и унижения, переживаниях по поводу случившегося и негативных воспоминаниях о произошедшем событии.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 суд принимает во внимание степень физических и нравственных его страданий. Истец испытывал физическую боль. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся, в том числе и в нравственных страданиях, эмоциональном стрессе, последствия которого истец ощущает до настоящего времени в виде бессонницы, беспричинных головных болей, негативных ощущениях, переживаниях, чувстве стыда, беспокойства, страха и унижения, переживаниях по поводу случившегося и негативных воспоминаниях о произошедшем событии.

Учитывая изложенное, требования статьи 1101 ГК РФ, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ФИО5 С.

<

данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет Поворинского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход Поворинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19 сентября 2018 года.