№ 5-528/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 июня 2018 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

с участием Давояна Зори Липаритовича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО1

его законного представителя ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давоян Зори Липаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекался

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

20.01.2018 года в 20 часов 03 минут на ул. Линейная, д. 56 «б» г. Невинномысска водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на 

<

данные изъяты> пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушения ПДД водителем ФИО4 пешеходу ФИО1 согласно заключению СМЭ № 141 от 08.02.2018 года был причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ №072454 от 18.05.2018 г. в отношении ФИО4 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просит строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО1 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что после наезда водителем ФИО4 была оказана ему помощь, в последующем в период его нахождения на лечении ФИО4 оказывалась материальная помощь, в связи с чем, просит строго его не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1.- ФИО2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила ФИО4 строго не наказывать, не лишать его прав управления транспортными средствами, подтвердила, что ФИО4 извинился перед ними, оказывал материальную помощь во время нахождения сына на лечении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что 20.01.2018 года в 20 часов 03 минут ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № около дома 56 «б» на ул. Линейная в г. Невинномысске в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу 

<

данные изъяты> пешеходу ФИО1 переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на 

<

данные изъяты> пешехода ФИО1 В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4 пешеходу ФИО1 согласно заключению СМЭ № 141 от 08.02.2018 года был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Изложенные выше обстоятельства, при которых ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, пояснений потерпевшего ФИО1 его законного представителя ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 РМ №072454 от 18.05.2018 г. ( л.д.6 ); определением о возбуждении дела об административном правонарушениях от 17.05.2018 г. ( л.д.7), рапортом ст. следователя СО отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО24 от 20.01.2018 г. (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП ( л.д.11-22, 23 ); путевым листом ООО «Блеск» на водителя ФИО4( л.д.27); объяснениями ФИО4 ( л.д.28-30 ); объяснениями ФИО1 ( л.д.34-35); заключением эксперта № 141 от 08.02.2018 г., согласно выводов которого ФИО1 причинены следующие повреждения: черепно- мозговая травма в виде сотрясения; ссадины лица, закрытый перелом левой ключицы, которые могли образоваться 20.01.2018 г. от действия тупых, твердых предметов и при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно- транспортном происшествии; комплекс вышеуказанных повреждений причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель ( п.7; п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)( л.д.39-43); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователя СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО5 от 11 мая 2018 года ( л.д.44-45) и другими доказательствами.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КРФ об АП.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, и причинением вреда здоровью ФИО1 средней степени тяжести.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП) 

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При разрешении вопросов о виде и размера административного наказания ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтено признание им вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО4, мнения потерпевшего, его законного представителя, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КРФ об АП, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Давояна Зори Липаритовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОБДПС ГИБДД г. Невинномысск) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расчетный счет получателя 40101810300000010005, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07724000.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Краснова Т.М.