Дело № 1-205/2021 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Булгаковой Л.Т.,

с участием: 

государственного обвинителя Лукманова Р.У., 

защитника – адвоката Сиразитдиновой А.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ..., родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, с неполным средним образованием (... классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнего детей (... 

<

дата обезличена> года рождения и дочь ... 

<

дата обезличена> года рождения), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 07.06.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 04.08.2017);

- 12.02.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2017 по дополнительному наказанию) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основанное наказание отбыто 12.02.2020);

- 26.11.2020 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2018 по дополнительному наказанию) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07.06.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 04.08.2017.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12.02.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2017 по дополнительному наказанию) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основанное наказание отбыто 12.02.2020.

Из приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2018 по дополнительному наказанию) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

<

дата обезличена>, около ... час., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «..., на проезжей части 

<

адрес обезличен>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,623 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что приговорами от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> он осуждался по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, условному лишению свободы и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. 

В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> дома выпил пиво. 

<

дата обезличена>, утром на своем автомобиле поехал на работу. Около ... час., около 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудники ДПС ему сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора он также согласился. Какого-либо давления со стороны сотрудников ДПС на него не оказывалось. Он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 18-19, 20-21) следует, что 

<

дата обезличена> они находились на службе и около ... час., возле 

<

адрес обезличен> ими был остановлен автомобиль марки «... под управлением ФИО1 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Было принято решение об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. 

Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор с записью на видео регистратор, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,623 мг/л. С результатами ФИО1 согласился, после чего был отстранен от управления транспортным средством. 

По базе данных было установлено, что в отношении ФИО1 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> вынесены приговоры по ст. 264.1 УК РФ. По последнему приговору назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07.06.2017 (л.д. 58-59) следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12.02.2018 (л.д. 61-62) ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2017 по дополнительному наказанию) к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020 (л.д. 64-65) ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.02.2018 по дополнительному наказанию) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Актом освидетельствования на состояние опьянения серии 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показаниями прибора алкотектора «Юпитер» тест 

<

№> (л.д. 7, 6) у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,623 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

По сведениям протокола осмотра от 

<

дата обезличена> (л.д. 9-11) произведен осмотр участка местности около 

<

адрес обезличен>. 

Из протокола от 

<

дата обезличена> (л.д. 24-26) следует, что произведен осмотр автомобиля марки «..., который постановлением от 

<

дата обезличена> (л.д. 27) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Протоколами от 

<

дата обезличена> и фототаблицей (л.д. 30-33, 35-38) зафиксированы осмотры: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест 

<

№>; копий приговоров мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07.06.2017, мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12.02.2018, Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020, компакт-диска DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которые постановлениями от 24.04.2021 (л.д. 34, 39) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и подтверждается показаниями как подсудимого, так свидетелей и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО1 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым к уголовному наказанию по приговорам от 07.06.2017, 12.02.2018 и 26.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь 

<

дата обезличена> в состоянии опьянения управлял транспортным средством - «....

При этом факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым ФИО1, характеризуется прямым умыслом. ФИО1 сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ: в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым уголовным наказаниям по приговорам от 07.06.2017, 12.02.2018 и 26.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за управление автомобилем в состоянии опьянения, и желал этого.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и условия жизни членов его семьи и на исправление осужденного. 

ФИО1 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63, п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, а также на условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, влияния ранее назначенных по приговорам от 07.06.2017, 12.02.2018 и 26.11.2020 наказаний за совершение аналогичных преступлений на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Совершение подсудимым ФИО1 в период отбывания по приговорам от 07.06.2017, 12.02.2018 и 26.11.2020 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также в период испытательного срока по приговору от 26.11.2020 аналогичного преступления, с учетом личности подсудимого и влияния на него ранее назначенных приговорами наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, на исправление осужденного, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, предопределяет принятие судом решения об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 26.11.2020, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ... условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 70 УК РФ ФИО1 ... к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить основное и дополнительное наказания, не отбытые по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020, и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 ... обязать следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Копию приговора после вступления в законную силу направить в ГУФСИН России по Республике Башкортостан. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ... исчислять начиная со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с бумажным носителем с распечатанными показателями прибора алкотектора «Юпитер» тест 

<

№>; копии приговоров мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 07.06.2017, мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 12.02.2018, Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- компакт-диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «..., находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО1 ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

... 

Приговор09.09.2021