ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Шурановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/2018 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам. Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме по указанным в иске основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).(ст.943 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что ФИО3 обязана к уплате страховых взносов в размере 

<

данные изъяты> % от страховой суммы на период страхования 2015-2018 гг.(л.д.8-10).

Кредитный договор на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Газпромбанк» и ФИО1, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.17-26).

Согласно п.1.5 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. (л.д.8).

В соответствии с п.1.4 страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п.2.12 Договора, устанавливается в размере 100,00 % от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%

Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (п.п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (далее - Правила) (л.д.42)

С условиями договора, Правилами ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по оплате страховых взносов (л.д.27). 

Поскольку ФИО1 нарушались сроки, установленные для уплаты страховых взносов (премий), то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства, то у истца возникло право требования от ответчика досрочного прекращения договора по причине неуплаты очередного страхового взноса.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д.28-29), однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2018 года.

Председательствующий