к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 22 января 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием: представителя истца адвоката Седой А.Н., представившей ордер № 172114 от 22.01.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хангану А о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании долга, указывая, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим отцом ФИО8, и матерью ФИО9 Она является инвалидом детства второй группы. В 2017 году она познакомилась с гражданином Хангану А который работал водителем маршрутного такси в 

<

адрес>. На протяжении 2017 года и 2018 года ответчик просил у нее деньги в долг на свои нужды. Хангану А работал в г. Сочи она переводила ему два раза деньги на банковскую карту. В итоге он взял у нее в долг по устной договоренности сумму в размере 170 000 рублей. Ее мать знала, что она дает в долг ФИО2 (один раз мать присутствовала при передаче денег) и не возражала против этого, так как думала, что тот отдаст долг. Она тоже верила ответчику на слово и поэтому никаких расписок от него не брала при передаче денег. Долг Хангану А обещал отдать до конца 2018 года, но так и не отдал. В марте 2019 года ответчик не отдав долг, уехал в республику Молдова и перестал выходить на связь. В связи с тем, что данные деньги необходимы для проживания, питания, покупки лекарств (она является инвалидом второй группы), а ответчика найти не представилось возможным, она обратилась в ОМВД РФ по Староминскому району с заявлением о привлечении ФИО10, к уголовной ответственности. По данному факту была проведена проверка. 25.05.2019 года, сотрудникам полиции удалось связаться с ФИО10 по телефону и посредством связи ФИО2, представил свое объяснение и пояснил, что взял в долг у нее денежные средства в размере 170 000 рублей и не смог отдать долг до конца 2018 года в связи с потерей работы и отсутствием денег. По результатам проведенной ОМВД проверки в привлечении ФИО10, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ было отказано, а ей рекомендовано обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО10, в её пользу размер долга 170 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО10, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт получения у него ответчиком суммы займа. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… 

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 2017 года по 2018 год, ФИО10, взял в долг денежные средства в размере 170 000 рублей у ФИО1, что подтверждается показаниями истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Староминскому району от 29.04.2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы долга займодавцу, в полном объеме не выполнил. 

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик ФИО10, не исполняет свои обязательства по возврату денежного долга, то истец вправе потребовать взыскания с него суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

Истицей при подаче искового заявления в суд просила снизить размер государственной пошлины в сумме до 2000 рублей. Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Хангану А о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ханангу ФИО4 в пользу ФИО1 размер долга 170 000 рублей. 

Взыскать с Ханангу ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей и юридические расходы в размере 3500 рублей.

Взыскать с Ханангу ФИО4 в бюджет МО Староминский район государственную пошлину в размере 2600 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Довбня