ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 09 сентября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 10 мин. в помещении магазина «Закусочная 24 часа» по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам ОВО по по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМЭ т.е. на законные требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции для установления личности, при этом начал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку. На неоднократные требования о прекращении противоправных действия не реагировал. После доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» продолжал грубить и выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, провоцировать драку. 

В суде ФИО1 совершение им административного правонарушения не оспаривал, вину в содеянном признал. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желал следовать в ОВД с сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 10 мин. в помещении магазина «Закусочная 24 часа» по адресу: 

<

адрес> на законные требования сотрудников, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался пройти в служебную автомашину и проехать в отдел полиции для установления личности, при этом начал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался учинить драку. На требования о прекращении противоправных действия не реагировал. После доставления в дежурную часть МО МВД России «Волжский» продолжал грубить и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского ОВО по по г. Волжску филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Г.А.Н. и протоколом опроса М.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в содеянном в судебном заседании.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, регулярного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать.) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Н. Костин