Дело № 1 – 142 \ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «09» сентября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С., заместителя Сланцевского городского прокурора Седова В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29 июня 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

- 04 сентября 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2015 года, окончательно – к 7 мес. лишения свободы; освобождённого по сроку отбытия наказания 28 января 2016 года;

- 22 января 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 04 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев;

-18 декабря 2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; 

<

данные изъяты>

осужденного:

-20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст.119 УК РФ; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 06 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 06 мес.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на срок 3 года, а также решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) данный срок продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области для регистрации по установленному графику, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещены выезды за пределы 

<

адрес>, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - отсутствовал, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по собственноручно написанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

отсутствовал, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по собственноручно написанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, находился в подъезде своего дома, то есть в период с 22.00 час. до 06.00 час. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по собственноручно написанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., совершил потребление алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом, а именно у 

<

адрес> распивал спиртные напитки из бутылки емк. 0,5 л с этикеткой «Пиво Охота Крепкое», содержание этилового спирта 8 %, в которой находилась жидкость желтого цвета с характерным запахом алкоголя в количестве около 200 гр., нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № 171-фз от 22.11.1995, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

<

данные изъяты>

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им: неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе следующие сведения: ФИО1 не имеет постоянного места работы, является лицом, ранее неоднократно судимым, в том числе и за аналогичные преступления, совершил указанное преступление в период испытательных сроков, назначенных ему приговорами суда, - характеризован, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Свидетель ФИО7, сотрудница УИИ ФСИН по Сланцевскому району, допрошенная по характеристике личности подсудимого, пояснила суду, что ФИО1 состоит на учете в Уголовно - Исполнительной Инспекции в связи с условным осуждением по нескольким приговорам суда.

Подсудимый охарактеризован ФИО7, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и не вставшим на путь исправления, поскольку должных выводов для себя в период испытательного срока ФИО1 не сделал.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у ФИО1: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических тяжёлых заболеваний (

<

данные изъяты>).

Учитывая данные о личности подсудимого, указанное отягчающее наказание обстоятельство, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также преследуя цели обеспечения достижение целей наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое должно быть назначено ему с учётом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Подсудимым в течение испытательных сроков, назначенных ему приговорами суда, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условного осуждения по приговорам Сланцевского городского суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - а также приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей: с «09» сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговоры Сланцевского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - и приговоры мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________________ А.И. Кулешов.