Дело № 2-611/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 02 июня 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истца – ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее супруга – ФИО1, на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2, на момент смерти он проживал и был зарегистрирован по тому же адресу. Супруг фактически принял наследство после смерти матери. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего по закону.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 922 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ФИО9 ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, так как право общей долевой собственности на жилой дом прекращено решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Свекровь и муж умерли, не оформив своих прав на часть дома.

<

адрес>ю 118,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> фактически разделен на две самостоятельные части, с отдельными входами, ответчица выделила свою часть, о чем имеется решение суда.

В пользовании истца находится часть жилого дома, состоящая из следующих помещений: коридора площадью 2,0 кв.м, кухни площадью 8,7 кв.м, прихожей площадью 6,6 кв.м, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3 кв.м, жилой комнаты площадью 6,5 кв.м, санузла площадью 1,2 кв.м, холодной пристройки литер а, постройки хозяйственного назначения: гараж литер Г, сарай литер Г3, уборная литер Г6.

В настоящее время она только в судебном порядке может установить право собственности на часть спорного жилого дома.

Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 118,9 кв.м, признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома площадью 61,5 кв.м, состоящую из следующих помещений: коридора площадью 2,0 кв.м, кухни площадью 8,7 кв.м, прихожей площадью 6,6 кв.м, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3 кв.м, жилой комнаты площадью 6,5 кв.м, санузла площадью 1,2 кв.м, холодной пристройки литер а, постройки хозяйственного назначения: гараж литер Г, сарай литер Г3, уборная литер Г6.

Истица ФИО8 в судебном заседании поддержала уточнила заявленные требования, просила их не рассматривать в части признания за ней права собственности на хозяйственные постройки гараж литер Г, сарай литер Г3, уборная литер Г6 (л.д.100), в остальной части поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.99).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшей об его отложении; явившейся истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика настаивала. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности, ? доля в праве, жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 118,9 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежала ФИО7 (л.д.8-11,15,25-57).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО7 и ФИО1 на жилой 

<

адрес> по пер. Космонавтов 

<

адрес>, за ФИО7 признано право собственности на часть жилого 

<

адрес> общей площадью 57,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и состоящего из помещений: коридора площадью 2,2 кв.м, жилой комнаты площадью 6,6 кв.м, жилой комнаты площадью 6,4 кв.м, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, жилой комнаты площадью 13,4 кв.м, кухни площадью 8,5 кв.м, коридора площадью 3,8 кв.м, ванной площадью 3,0 кв.м, решение вступило в законную силу (л.д.14).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО3 и ФИО1 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия – ФИО8 (л.д.18).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно регистрационного дела, выписок из ЕГРН и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истице ФИО9 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежавший ФИО1, наследником которой являлся ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, право умершей ФИО9 на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,58-92).

Согласно постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и сообщения нотариуса, в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, наследниками после его смерти являются: его супруга ФИО9, дети ФИО10 и ФИО9, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства. Истице ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вкладф, принадлежащие ФИО9 и ФИО9, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8 отказано, ввиду прекращения права общей долевой собственности на указанный жилой дом, других известных наследников не имеется (л.д.98).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст. 1141 ГК, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, единственным наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил его в установленном законом порядке и после смерти последнего его единственными наследниками первой очереди по закону известный суду в настоящее время является его супруга – ФИО8.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

В соответствии по ст.244,245 ГК имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 252 ГК имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Таким образом, суд находит требования ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 61,5 кв.м, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО6 и ФИО7 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> инвентарный №, кадастровый номер.

Выделить и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть индивидуального жилого 

<

адрес> (инвентарный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоящую из следующих помещений: коридора площадью 2,0 кв.м, кухни площадью 8,7 кв.м, прихожей площадью 6,6 кв.м, жилой комнаты площадью 13,2 кв.м, жилой комнаты площадью 23,3 кв.м, жилой комнаты площадью 6,5 кв.м, санузла площадью 1,2 кв.м, холодной пристройки литер а, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.