Дело № 2-2814/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации [Адрес] об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указали, что они являются сыновьями [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. Других наследников не имеется. При жизни [ФИО]1 на праве собственности принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес] К нотариусу в установленный срок они не обратились по причине того, что ФИО1 находился длительное время в служебной командировке и лечился от [ ... ], а ФИО2 проживает за пределами [Адрес], однако они фактически приняли наследство. ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире и пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти, а именно квартира и все имущество, находящееся в ней. В настоящее время имеют намерение оформит свои права на доли в наследстве на данное имущество, а именно ФИО1 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли.

На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и признать право собственности в долях согласно завещания.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города [Адрес] в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд читает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав доводы иска и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:…факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО]1 [ ... ]), которая является матерью истцов, что подтверждается копиями свидетельств о рождении [ ... ]

Наследниками по завещанию являются истцы ФИО1 и ФИО2 [ ... ][ФИО]1 завещала ФИО1 1/3 долю, ФИО2 2/3 долей.

Наследственное имущество состоит из ? долей квартиры, находящейся по адресу: [Адрес] и соответствующей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. 

Установлено, что собственником другой ? доли квартиры является ФИО1 [ ... ]

Согласно ответа нотариуса города областного значения [Адрес] ФИО3 наследственное дело к имуществу [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. в делах нотариусу не открывалось.

В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери не обратились.

Разрешая заявленные исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, суд приходит к следующему. 

Юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве на наследство является установление факта принятия наследства наследником в установленный законом срок. 

Установлено, что после смерти [ФИО]1 наследство в виде ? доли квартиры по адресу: [Адрес] фактически приняли её дети (истцы), однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратились.

Истцы несут бремя содержания данного имущества, истец ФИО1 проживает в данной квартире, оплачивают коммунальные и налоговые платежи.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия истцами Б-ными наследства, оставшегося после смерти их матери, поскольку они доказали в суде факт того, что после смерти наследодателя ими были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось их отношение к наследству как к собственному имуществу.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы являются наследниками по завещанию на принадлежащее их матери имущество, наследников по закону не установлено, суд полагает возможным в соответствии с действующим законодательством удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 232-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Признать за ФИО2 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

В удовлетворении требований к Администрации [Адрес] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Телепнева А.А.