УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного каченного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Батайский центр помощи детям» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное каченное учреждение социального обслуживания 

<

адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Батайский центр помощи детям» обратилось в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 А.И., указав в обоснование, что на основании Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении под надзор в организацию для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании направления МОРО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 находится в ФИО5 центре помощи детям с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 - одинокая ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО11 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО5 нотариального округа 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик - ФИО1 в качестве жильца. Однако с момента прописки ответчик не проживал в жилом помещении. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Устные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что как он будет жить без прописки.

Регистрация ответчика в указанном домовладении нарушает права ФИО14 в связи с чем истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещение, и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Предстаивтель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске. Пояснила, что ответчик ФИО1 родной дядя несовершеннолетней ФИО13 в домовладении не проживает и место жительства ответчика не известно. Членом семьи ФИО12 не является, бремя содержания домовладением не несет. Его регистрация в указанном домовладении нарушает права ФИО15. как собственника дома.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. 

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 не возражал против удовлетоврения исковых требований. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО9, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении под надзор в организацию для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании направления МОРО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 находится в Батайском центре помощи детям с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13). 

Несовершеннолетняя ФИО3 А.И. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО5 нотариального округа 

<

адрес> (л.д.15) после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно данным, имеющимся в материалах дела в домовладении истца зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить жилое помещение во владение или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Судом также установлено, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, что подтверждено актами проверки сохранности домовладения и имущества воспитанницы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи ФИО17 не является. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, и снятия его с регистрационного учета, поскольку в настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного каченного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Батайский центр помощи детям» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО18