Дело № 2-230/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болхов 21 июля 2017 г.

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гузева В.А. с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ФИО2, проживавший на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 09.08.2015 до 01.01.2017 являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения возраста трех лет по категории неработающих граждан, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на ребенка ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО2 получил единовременное пособие при рождении ребенка ФИО4 При подаче заявлений о назначении пособий ФИО2 были представлены все необходимые документы. На основании поданных заявлений филиалом по Болховскому району Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» далее по тексту - КУ ОО «ОЦСЗН») ФИО2 было назначено пособие при рождении ребенка в размере 14 497 руб. 80 коп., а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере с даты рождения ребенка, т.е. с 09.08.2015 до достижения ребенком возраста трех лет как проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Всего сумма выплаченного ФИО2 пособия по уходу за ребенком в период с 09.08.2015 по 01.01.2017, включая пособие при рождении ребенка, составила 204 911 руб. При обращении ФИО2 в филиал по Болховскому району КУ ОО «ОЦСЗН» 27.12.2016 выявился факт трудоустройства ФИО2 с 03.09.2015 г., что означает, что на момент подачи заявлений о назначении пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком в двойном размере ФИО2 был трудоустроен, работал 

<

данные изъяты> но сознательно умолчал об этом факте. С 01.01.2017 выплата пособия ФИО2 была приостановлена. Действия ФИО2 по предоставлению заведомо ложных сведений об отсутствии трудоустройства привели к необоснованному получению им в органе социальной защиты населения единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком в двойном размере за период с 03.09.2015 по 01.01.2017, что составило 196 118 руб. 90 коп. ФИО2 свою вину не отрицал и обязался вернуть данную сумму сначала до 01.03.2017, а впоследствии до 30.04.2017, однако на данный момент возвратил лишь 42 768 руб. 48 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 153 350 руб. 42 коп., в том числе: единовременное пособие при рождении ребенка - 14 497 руб. 80 коп. и пособие по уходу за ребенком в двойном размере 138 852 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 изложенные в заявлении обстоятельства подтвердила, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 иск признал, но ссылался на то, что органы социальной защиты населения должны были выявить факт его трудоустройства и прекратить выплату пособий.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с.Однолуки Болховского района Орловской области относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании установлено следующее.

24.09.2015 ФИО2 обратился в филиал по Болховскому району КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении он сообщил, что нигде не работает по трудовому договору, а также предупрежден об ответственности за представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение единовременного пособия при рождении ребенка. К заявлению приложил необходимые документы (л.д.14-27).

Решением от 24.09.2015 ФИО2 назначено ежемесячное пособие на ребенка ФИО8 с 01.08.2015 по 31.07.2018. Единовременная сумма составила 14 497 руб. 80 коп., ежемесячная сумма - 263 руб. 87 коп. (л.д.13, 28).

24.09.2015 ФИО2 обратился в филиал по Болховскому району КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении он сообщил, что нигде не работает, предупрежден об ответственности за предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право получения пособия или на исчисление его размера, обязался в месячный срок известить органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, а также о трудоустройстве. Также в заявлении обязался в месячный срок сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, в том числе о трудоустройстве. К заявлению приложил необходимые документы (л.д.31-44).

Решением от 24.09.2015 ФИО2 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 5 436 руб. 67 коп. на период с 09.08.2015 по 09.02.2017 (л.д.29-30, 50-53, 60-62).

Согласно заявлению от 28.12.2016, ФИО2 просит прекратить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, так как он трудоустроен с 03.09.2015. Таким образом, он нарушил взятое на себя обязательство сообщить в месячный срок о своём трудоустройстве (л.д.45).

Суммы назначенных ответчику пособий были ему выплачены (л.д.28, 48-49).

Как видно из трудовой книжки, ФИО2 с 03.09.2015 принят на работу в 

<

данные изъяты>, где работает по настоящее время. В связи с этим ему было предъявлено требование о возврате незаконно полученных пособий (л.д.46-47, 58-59).

В заявлении от 01.02.2017 ФИО2 обязался вернуть сумму переплаты в размере 196 118 руб. 90 коп. в срок до 01.03.2017, но возвратил всего 42 768 руб. 48 коп. В заявлении от 30.03.2017 ФИО2 обязался вернуть оставшуюся сумму переплаты в срок до 30.04.2017 (л.д.54-57).

Поскольку ФИО2 не сообщил в филиал КУ ОО «ОЦСЗН» по Болховскому району о своем трудоустройстве, то за период с 03.09.2015 г. по 01.01.2017 г. ему было выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в размере 14 497 руб. 80 коп. и пособие по уходу за ребенком в размере 138 852 руб. 62 коп. 

Поскольку данные пособия были получены ответчиком без законных оснований при предоставлении документов, содержащих недостоверные сведения (в частности, при предъявлении копии трудовой книжки с последней записью об увольнении, хотя на момент подачи заявлений 24.09.2015 он уже был трудоустроен), то эта сумма в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Единовременное пособие при рождении ребенка ответчик должен был получить не через органы социальной защиты населения, а путём подачи заявления работодателю. Поскольку при обращении ответчика в органы социальной защиты населения имела место недобросовестность с его стороны, то под исключения, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, данные выплаты не подпадают и подлежат возврату в полном объёме.

Расчёт задолженности истцом произведён правильно, в соответствии с требованиями законодательства и с учётом фактически выплаченных ответчику сумм (л.д.63-65).

Доводы ответчика о том, что органы социальной защиты населения должны были сами выявить факт его трудоустройства и прекратить выплату пособий, суд отклоняет, т.к. назначение и прекращение выплат производится на заявительной основе. Представленную ответчиком в обоснование своих доводов копию приказа о предоставлении отпуска (из которой якобы должно следовать, что органы социальной защиты населения, получив её, были уведомлены о его трудоустройстве) суд отклоняет, т.к. из имеющейся на ней штампа усматривается, что она была подана в соцзащиту 13.01.2017, т.е. после подачи заявления от 28.12.2016 о прекращении выплат.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина в размере 4267,01 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Болховский район Орловской области. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области неосновательное обогащение в размере 153 350,42 руб. (сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят рублей 42 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Болховский район Орловской области государственную пошлину в размере 4267,01 руб. (четыре тысячи двести шестьдесят семь рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 21.07.2017 года.

Председательствующий В.А. Гузев