Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) 26 ноября 2025 года, г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Вселенная тур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вселенная тур» о защите прав потребителей, мотивируя свой иск следующим.

(дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Вселенная тур» был заключен договор (номер обезличен) о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке и размещению в отеле Zenza Resort hotel,Турция, Кемер, тип номера Standart room land view на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Маршрут: Н.Новгород-Турция- Н.Новгород. Туристами по данному договору являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В соответствии с Договором турист оплатил стоимость основных и дополнительных услуг в размере 252163 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) (номер обезличен). 

Свои обязательств агент (Ответчик) не выполнил, постоянно перенося даты отъезда сначала в устной форме, затем в письменной. Поскольку отпуск семьи истца (супругов и двоих несовершеннолетних детей был определен в определенные дни, они не имели возможности соглашаться с постоянным переносом дат отъезда, в связи с чем (дата обезличена) ФИО2 обратился с заявлением о возврате денежных средств, на что ответчик обещал возврат денежных средств в течения пяти рабочих дней. 

(дата обезличена) претензия была доставлена по юридическому адресу ответчика, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Также истец полагает необходимым взыскать в его пользу неустойку, компенсацию морального вреда, размер которого определен им в размере 10 000 руб., также полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В уточненном иске заявитель указал, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, (дата обезличена) ему были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб., затем в размере 182 163 руб. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки в размере 892 657,02 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), также в размере 163 946,70 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из расчёта:

- за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (118 дней): 

252 163 *3%= 7 564,89 руб. в день, 7564,89 руб. * 118 дн. = 892 657,02 руб.,

- за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (30 дней):

182 163 руб. *3% = 5464,89 руб. в день, 5464,89 руб. * 30 дн. = 163946,70 руб.

В своем исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Вселенная тур» в свою пользу неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 892 657,02 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 163 946,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Агентика Трэвел» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ, предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В преамбуле Закона Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), Закон о защите прав потребителей) указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из преамбулы Закона РФ от (дата обезличена) N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В силу пунктами 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 13 указанного закона, нарушение прав потребителей влечет предусмотренную законом или договором ответственность для продавца, изготовителя, исполнителя. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ООО «Вселенная тур» был заключен договор (номер обезличен) о реализации туристского продукта, согласно которому туристу оказывался комплекс услуг по перевозке и размещению в отеле Zenza Resort hotel,Турция, Кемер, тип номера Standart room land view на период с (дата обезличена) по 17.э06.2025 (адрес обезличен): Н.Новгород-Турция- Н.Новгород. Туристами по данному договору являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В соответствии с условиями Договора, турист оплатил стоимость основных и дополнительных услуг в размере 252163 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) (номер обезличен).

Истец указывает, что свои обязательства ответчик не выполнил, постоянно перенося даты отъезда сначала в устной форме, затем в письменной. Поскольку отпуск семьи истца (супругов и двоих несовершеннолетних детей был определен в определенные дни, они не имели возможности соглашаться с постоянным переносом дат отъезда.

В связи с чем (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, на что ответчик обещал возврат денежных средств в течения пяти рабочих дней. 

(дата обезличена) претензия была доставлена по юридическому адресу ответчика, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, (дата обезличена) истцу были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб., затем в размере 182 163 руб.. Таким образом, сумма неустойки составляет 892 657,02 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), также в размере 163 946,70 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из расчёта:

- за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (118 дней): 

252 163 *3%= 7 564,89 руб. в день, 7564,89 руб. * 118 дн. = 892 657,02 руб.,

- за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (30 дней):

182 163 руб. *3% = 5464,89 руб. в день, 5464,89 руб. * 30 дн. = 163946,70 руб.

Статьей 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что договор о реализации туристского продукта должен соответствовать законодательству о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-I "О защите прав потребителей", если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании пункта 6 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности в случае, если исполнению обязательства препятствовала непреодолимая сила. Ответственность с исполнителя может быть снята в том случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств было вызвано непреодолимой силой.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 39.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от (дата обезличена) N 1852 Правительство Российской Федерации утвердило Правила оказания услуг по реализации туристского продукта.

В соответствии с пунктом 18 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю документы, удостоверяющие право туриста на услуги, входящие в туристский продукт, в том числе билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в указанном договоре (в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки), ваучер, подтверждающий право на размещение, заключенный в пользу туриста договор добровольного страхования (страховой полис), соответствующий требованиям статьи 17 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в случае если такой договор заключен исполнителем от имени страховщика), а также договор о реализации туристского продукта. При оформлении билета в электронном виде потребителю выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках.

Предоставление потребителю указанных документов в более поздние сроки возможно в случае заключения договора о реализации туристского продукта менее чем за 24 часа до начала путешествия либо при наличии соответствующего согласия потребителя.

В пункте 20 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта приводится, что каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, а равно опасности причинения вреда его имуществу.

При расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия в связи с наступлением указанных обстоятельств потребителю возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг, входящих в туристский продукт.

Также в силу пункта 21 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора о реализации туристского продукта.

К существенным изменениям обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора о реализации туристского продукта, относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре о реализации туристского продукта; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь потребителя, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства) (пункт 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта).

Согласно абзацу четвертому пункта 26 названных Правил последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных договором о реализации туристского продукта, а также сроки устранения недостатков таких услуг и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя определяются в соответствии со статьями 28, 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а права потребителя при обнаружении недостатков туристского продукта и право потребителя на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта - в соответствии со статьями 29 и 32 данного Закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Истец указывает, что ответчик денежные средства в установленный законом срок ему не возвратил, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и, по сути, ответчиком не опровергнуты. 

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с (дата обезличена) по 17.11.2025г. в сумме 252 163 руб., поскольку не может превышать стоимость понесенных расходов по оплате труда.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению частично.

Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Также истец заявил требования о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Частью 2 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то с ответчика ООО «Вселенная тур» в пользу истца на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных истцу нравственных страданий, принципу разумности и справедливости суд полагает возможным определить в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, размер штрафа, причитающегося с ответчика ООО «Вселенная тур» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя составил 131 081,50 руб. (252 163 руб. +10 000)/50%.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к сумме штрафа от ответчика также не поступило.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате специалистам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 564,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вселенная тур» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вселенная тур» (ОГРН (номер обезличен)) в пользу ФИО2, (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), паспорт (адрес обезличен), неустойку в размере 252 163 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 131 081,50 руб.

Взыскать с ООО «Вселенная тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет в сумме 11 564,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)