Полный текст решения изготовлен 03.08.2017 г.

2-3129/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А., 

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Г.о. Подольск МО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,- 

УСТАНОВИЛ

Уточнив свои исковые требования ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО6 Г.о. Подольск МО о признании права собственности на земельный участок площадью 509 кв.м., расположенный в СНТ «Василек» в 

<

адрес> сельского поселения ФИО7 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:27:0020619:516, в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался дедушка истца - ФИО2.При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он распорядился своим имуществом, состоящим из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из земельного участка, распложенного в СНТ «Василек», участок № в 

<

адрес> сельского поселения ФИО7 

<

адрес>, кадастровый № завещав его истцу

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с целью получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом ФИО9 ему было выдано свидетельство только на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом в устной форме было отказано, поскольку право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. На основании чего истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО6 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI- ИК №. ( л.д.38)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

При жизни ФИО2 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, которое было зарегистрировано в реестре за №.

Согласно указанного завещания, его дедушка распорядился своим имуществом, состоящим из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из земельного участка, распложенного в СНТ «Василек», участок № в 

<

адрес> сельского поселения ФИО7 

<

адрес>, кадастровый №. завещав его истцу. ( л.д.5)

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»

П. 1. ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2

Нотариусом ФИО9 было выдано свидетельство только на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.( л.д.96) 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом в устной форме было отказано, поскольку право собственности на земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ- ХХV МО 07-27 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подольским райкомземом ФИО7 

<

адрес> комитета по земельным ресурсам и землеустройству на основании Постановления ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д.6-9)

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как внука и дедушки подтверждается свидетельствами о рождении. ( л.д.94, л.д.95)

При жизни ФИО2 были произведены кадастровые работы по межеванию земельного участка, в ходе которых были уточнены местоположение границ и площади вышеуказанного земельного участка. В результате выполнения кадастровых работ установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020619:516 составляет 509 кв.м.( л.д.16-19, л.д.20-24)

Учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО2 завещание никем не оспорено, истица наследство приняла, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

50:27:0020619:516, площадью 509 кв.м., расположенный в СНТ « Василек» в 

<

адрес> сельского поселения ФИО7 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, садоводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020619:516, площадью 509 кв.м. с разрешенным видом использования «для ведения садоводства», категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» по адресу: 

<

адрес>, Лаговское сельское поселение, 

<

адрес>, СНТ «Василек», участок № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 10.313 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-3129/17