П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 13 февраля 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., с участием государственного обвинителя Платонова А.С., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Борисовой Н.Б. и Смолякова Г.Г., при секретаре судебного заседания Лукманове Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-41/2017 в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшсим районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 166, 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобожден по постановлению Каслинского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111, 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты> окончательно освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного ребенка на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, Постановлением Каслинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств и иного ценного имущества, находящегося при последнем, вступили в преступный предварительный сговор, договорившись во время совершения преступления действовать согласованно, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению насилием, поддерживать преступные действия друг друга, после чего прошли в помещение зальной комнаты указанной квартиры, где ФИО2, разбудив спящего Потерпевший №1 под угрозой применения насилия, стал требовать от последнего передачи ему имеющихся при Потерпевший №1 денежных средств, при этом применяя физическую силу, стал обыскивать карманы потерпевшего и обнаружив в правом наружном кармане куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, открыто похитил их.

В это время ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности о совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору, полностью одобряя и поддерживая преступные действия ФИО2, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 снять находящиеся на нем вещи - спортивный лыжный утепленный костюм, свитер и кроссовки. Потерпевший №1 отказался выполнять требование ФИО1, тогда ФИО2 полностью поддерживая преступные действия ФИО1 нанес не менее 1 удара кулаком в область верхней губы правой стороны лица Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 был вынужден снять с себя горнолыжный костюм, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, состоящий из куртки и брюк «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> кроссовки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и передать все ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 во время передачи вещей, стал обыскивать карманы брюк потерпевшего Потерпевший №1, при этом обнаружил в них сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> оборудованный картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> и планшет марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, которые, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, открыто похитил.

Похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество, ФИО1 и ФИО2 обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, также телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния слизистой верхней губы справа, которое оценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью, так как не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые в судебном заседании так же заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства (том 1, л.д. 150).

Государственный обвинитель, защитники согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2 по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, ФИО1 женат, оба имеют малолетних детей, судимы, характеризуются по месту жительства отрицательно (т.2 л.д. 16,18, 162,164), со стороны соседей ФИО2 характеризуется положительно, осуществляет уход за родителем-инвалидом, по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно, ФИО2 отрицательно (том 2, л.д. 71, 203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка (том 2, л.д. 10) явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 59, 91-103), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.3 л.д. 7), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка( т.2 л.д. 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 144, 216-231), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом. 

Кроме того, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым и подтверждается актом медицинского освидетельствования (т.2 л.д. 79).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным рецидивом. 

Кроме того, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым и подтверждается актом медицинского освидетельствования (т.2 л.д. 206).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Суд оснований для применения к подсудимым положений ст.73, и ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Суд определяет вид исправительного учреждения осужденным к лишению свободы ФИО2– в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, ФИО1 –в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить 

ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима,

ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2, в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.94,99,116):

- 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными законному владельцу;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранение вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров