Мотивированное 

решение

 изготовлено: 21.10.2025

Дело №

25RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 192 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату гашения долга, неустойку в общем размере 6 009,94 рублей, неустойку из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату гашения долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 622 рубля, почтовые расходы в общем размере 686,92 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «МИНИСКЛАД» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДАВ-270223-401 (далее - Договор займа), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику (Заемщику) сумму займа в размере 500 000 рублей сроком на 24 (до ДД.ММ.ГГГГ) месяцев под 25% годовых.

Согласно п. 1.8. договора №ДАВ-240223-401 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются согласно графику, указанному в п. 1.3. Договора. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. По п. 2.2. заемщик обязан осуществлять погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Датой погашения долг заемщиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. По п. 4.2. в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3. договора на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил надлежащим образом, перестал выплачивать проценты за пользование займом. Истцом направлена ответчику претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате денежных средств по договорам займа в связи с критическими нарушениями графиков платежей, ответчик не удовлетворил требования истца.

В своих возражения ответчик не отрицал, что перед истцом у него имеется задолженность по договору займа №ДАВ-240223-401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, так же не оспаривал проценты которые образовались в связи с задолженностью в размере 36 192 рублей. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет: основной долг – 500 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 25.07.2024– 36 192 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату гашения долга, неустойка в размере 6 009 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка из расчёта 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения долга, которые на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатила представителю ФИО3 за оказанные услуги денежную сумму 10 000 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией прихода по реестру №н/25-2024-10-308 от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в общем размере 686,92 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (№) задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 192 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке 25% годовых на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату гашения долга, неустойку в общем размере 6 009,94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату гашения долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 622 рубля, почтовые расходы в общем размере 686,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий