№ 2 – 219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска представитель банка указала, что ... ФИО1 обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, по условиям которого ... кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 388000 рублей. на срок 48 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с заявлением должник обязался осуществлять погашение основного долга, уплаты комиссии, процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением. Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Задолженность по договору потребительского кредита №... образовавшаяся за период с ... по ..., составила 573423,53 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 378361,59 руб., просроченные проценты на основной долг в сумме 41194,24 руб., пени в сумме 5049,03 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 148818,67 руб. Уведомление кредитора о погашении задолженности по договору в установленный срок должником оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита №... в сумме 573423,53 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 8934,77 руб. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному договору, именуемому как заявление на предоставление кредита на текущие расходы – заявление на получение банковской кредитной карты ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК от ..., заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, по заявлению последнего банком ... предоставлен кредит в сумме 388000 рублей, на срок до ... с процентной ставкой 18,90 % годовых. 

В соответствии с условиями договора использование кредита произведено ... путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика открытый в банке. 

С условиями кредитования ФИО1 ознакомлен, о чём имеется его подпись в заявлении, на основании которого банк заключил с заемщиком договор банковского счёта, кредитный договор и договор страхования. 

Согласно п.12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредиту составляет 573423,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долу в сумме 378361,59 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в сумме 41194,24 руб., штрафные проценты в сумме 5049,03 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 148818,67 руб. 

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения. 

В связи с чем, сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 573 423 рубля 53 копейки подлежит удовлетворению в пользу банка с ответчика. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8934 рубля 24 копейки, которую суд взыскивает с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 573 423 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 934 рубля 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья. Г.В. Ручушкина