Дело № 1-113/2020

УИД 61RS0013-01-2020-000209-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

20.12.2019 Пролетарским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 02 г. 06 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период до 29.04.2015, ФИО1, имея умысел на получение справки об установлении у него инвалидности в отсутствие к тому законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17 "Об утверждении разъяснения Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н "Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ, в качестве основания для получения пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", находясь в помещении Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью получения справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения, обратился к руководителю Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Б.И.. по вопросу получения справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения, на что Б.И. дал свое согласие, при условии передачи ему, как должностному лицу, денежных средств в виде взятки в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, дал свое согласие передать должностному лицу - Б.И. в качестве взятки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за совершение Б.И. заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче ему - ФИО1, справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, действуя согласно ранее достигнутой между ним и Б.И. договоренности, в период времени с 01.03.2015 до 29.04.2015, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> у стены здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, передал должностному лицу - руководителю Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Б.И. через посредника - неустановленное лицо, взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> за совершение Б.И.. заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче ему - ФИО1, справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку ее получения.

ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 29.04.2015, находясь в помещении Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил от неустановленного лица справку серии МСЭ-2014 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № от 24.11.2010, выданную и переданную ему руководителем Бюро № 30 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Б.И.., с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его 29.04.2015 в качестве инвалида второй группы бессрочно, которую он использовал по своему усмотрению. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Альбинович Л.Г., заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указывая, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Данные факты подтверждаются материалами дела.

А именно, ФИО1 сообщил о ранее неизвестном органам предварительного расследования факте даче им взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. На протяжении всего периода доследственной проверки и предварительного расследования по уголовному делу давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения им преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Гуково, подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура