К делу №1-131/25г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 января 2025 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №456041 

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества; незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленный период времени приобрел взрывчатое вещество - промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол» общей массой не менее 666 грамм и стал хранить в 3-х металлических банках по месту проживания в домовладении по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>, до 11 июня 2024 года.

11 июня 2024 года в период времени с 09 часов 17 минут до 11 часов в ходе проведения обыска в домовладении ФИО3 по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три металлические банки, в которых находилось взрывчатое вещество - бездымный порох типа «Сокол» общей массой 666 грамм, изготовленный промышленным способом, которое ФИО3, в нарушение ст.ст.9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил по вышеуказанному адресу. 

Он же ФИО3, в неустановленный период времени и в неустановленном месте нашел малокалиберные спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 158 штук, и один патрон калибра 7,92х57мм Маузер и стал хранить по месту проживания в домовладении по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>, до 11 июня 2024 года.

11 июня 2024 года в период времени с 09 часов 17 минут до 11 часов в ходе проведения обыска в домовладении ФИО3 по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 158 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и боевому винтовочно-пулеметному оружию, и один патрон калибра 7,92х57мм Маузер, которые ФИО3 в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, не имея специального разрешения органов внутренних дел на приобретение и хранение спортивно - охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый вину признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель К., о/у ОУР ОМВД России по городу Геленджику, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.53-55) показал, что 11 июня 2024 года в утреннее время был проведен обыск в домовладении по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты> с участием понятых и ФИО3 В ходе обыска в шкафу с бельем был обнаружен мешочек, в котором находилось большое количество патронов. В другой комнате в деревянном ящике были обнаружены три жестяные банки, в которых находилось вещество серо-зеленного цвета, со слов ФИО3 бездымным порохом. Металлические банки с веществом и патроны были изъяты, упакованы, составлен протокол, заявлений и замечаний не поступило. 

Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.47-49) показала, что 11 июня 2024 года после 09 часов принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>, где проживал ФИО3 Перед началом обыска сотрудник полиции спросил у ФИО3 нет ли при нем или в его жилище предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, и предложил ему выдать их добровольно, тот ответил, что таких не имеет. После этого им были разъяснены их права и обязанности как понятых, были разъяснены права и обязанности самому ФИО3 и порядок производства обыска.

После чего в шкафу с бельем был обнаружен тканевый мешочек, в котором находилось большое количество патронов, сотрудник полиции спросил у ФИО4 откуда у него патроны, на что тот ответи,л что он их нашел в лесу. В другой комнате в деревянном ящике были обнаружены три жестяные банки, в которых находилось вещество серо-зеленного цвета, как пояснил ФИО3, это вещество является порохом. Все обнаруженное было упаковано. После обыска был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, они с ним ознакомились и подписали, каких либо заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель А., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.50-52) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4, дочь подсудимого, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.56-58) показала, что 11.06.2024г. примерно в 09 часов она была дома у отца по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>. К ним пришли сотрудники полиции с понятыми и провели обыск в доме. Сотрудник полиции предъявил отцу постановление о производстве обыска в жилище, которое было зачитано вслух, отец с ним лично ознакомился, после чего поставил свою подпись на нем и написал, что он с ним не согласен. Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, отцу и всем участвовавшим лицам и порядок производства обыска. В ходе обыска на кухне в шкафу с бельем был обнаружен мешочек с большим количеством патронов, сотрудник полиции спросил у отца, откуда у него патроны, тот ответил, что нашел их в лесу. В комнате, где спал отец, в деревянном ящике были обнаружены три жестяные банки с веществом серо-зеленного цвета, как пояснил отец, это вещество является порохом. 

Согласно протоколу обыска с фото-таблицей к нему, 11.06.2024г. в период времени с 09 часов 17 минут до 11 часов с участием ФИО3 проведен обыск в домовладении по адресу: г.Геленджик, 

<

данные изъяты>. В ходе обыска обнаружены и изъяты три жестяные банки с веществом серо-зеленого цвета внутри, 158 патронов калибра 5,6мм, 1 патрон калибра 7,92х57мм (л.д.12-13, 14-23).

Обнаруженные предметы и вещество осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.32-34, 35, 103-104, 171-174, 176-177). 

По заключению судебной взрывотехнической экспертизы №759 от 14.06.2024г, сыпучее вещество серо-зеленого цвета общей массой 666 грамм в трех металлических банках (1 банка 261г, 2 банка 199г, 3 банка 206г) является изготовленным промышленным способом охотничьим бездымным порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах (л.д.25, 28-30).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 819 от 25.06.2024г, подтверждены выводы заключения №759 от 14.06.2024г. (л.д.37-38, 41-43).

По заключению судебной баллистической экспертизы № 217 от 20.06.2024г, 158 патронов, представленных на экспертизу относятся к 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию (винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, револьверам и пистолетам калибра 5,6мм с патронником под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. 

Патрон, представленный на экспертизу, является винтовочным патроном калибра 7,92х57мм Маузер образца 1903г, предназначенный для стрельбы из карабина 98К калибра 7,92х57мм, а также из другого огнестрельного оружия калибра 7,92х57мм с патронником под данный патрон (л.д.105-106, 110-123).

Согласно заключению дополнительной судебной баллистической экспертизы № 231 от 26.06.2024г, патрон калибра 7,92х57мм Маузер пригоден для стрельбы (л.д.140-141, 145-148). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.73-76, 160-169, 192-198), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. 

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ, – незаконное хранение взрывчатого вещества; по ч.1 ст.222 УК РФ, – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, органами следствия определена правильно. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном его возраст, статус пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд также считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей,

– по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 металлические банки из-под пороха, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику, - уничтожить; 158 гильз от патронов калибра 5,6мм и патрона калибра 7,92х57мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по городу Геленджику, - передать для уничтожения в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий