Дело № 2-1015/2023

УИД 66RS0021-01-2023-001295-62

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.12.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 154 711 руб. 90 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 294 руб. 24 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.2 кредит в сумме 176 730 руб. под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик в свою очередь исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия договора потребительского кредита. В связи с этим истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 711 руб. 90 коп., из которых 94 201 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 60 510 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 24 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик Ф.И.О.2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5041680982).

Как следует из заявления- анкеты о заключении договора кредитования №, сумма кредита составляет 176 730 рублей под 37,50% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 31).

Согласно решения № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ и договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк (л.д. 11-12).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки производились не систематически, возникла просроченная задолженность.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> с должника Ф.И.О.2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 154 711 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 рублей 12 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Ф.И.О.2 (л.д. 30). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 711 руб. 90 коп., из которых 94 201 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 60 510 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность (л.д. 14-17).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил. 

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 294 руб. 24 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5041680982) в сумме 154 711 рублей 90 копеек, из которых 94 201 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 60 510 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 24 коп., всего взыскать 159 006 руб. 14 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Пласткова